1. 主機板的layout
2. 機殼
3. cpu散熱器
其他的都還是Intel或Nvidia的技術
neoko wrote:
如果有辦法改寫底層 取代X86的話 或許GPU可能會融合CPU成為可單獨執行的CGPU了
...(恕刪)
這句話很有問題，您寫得似乎很清楚，但是從計算機結構角度來看，關鍵地方卻是定義得很模糊....
=> "改寫底層 取代X86" ：CPU要進行的工作，並非只有指令集的解碼
=> "GPU融合CPU成為可單獨執行的CGPU"：Central Graphics Processing Unit？？如何定義？
"最大的問題還是卡在軟體"這句話倒是中肯，不管是叢集式運算、平行化程式設計、多執行緒程式設計、SIMD程式設計、或CUDA/OpenCL這種大量重複性的平行運算，重點都在於先分析該工作到底適用於那一種方式來平行化、及平行化開發工具是否完備；有好的硬體跟開發環境，還得配上夠優秀的軟體工程師，編譯器能幫助的有其極限。即使如此，有許多的應用，還是天生就無法被切分成大量(計算量相若)的平行化工作或執行緒的。
===============================================================
回到華碩這台，我想最大的隱憂還是在於11F shishimaru大表達的，相同的架構，難道HP、Dell、Acer就不能結合廣達、仁寶、緯創的ODM設計能力在幾個月內弄出來嗎？如果也協同歐美國際名大學搞個站台抬轎助講呢？畢竟Key parts還是來自於Intel、Nvidia，OS跟開發工具來自於微軟、Nvidia，如果這真是一個潛在新藍海，也不容易阻止競爭者快速跨入變成紅海（但這對有意購買的研究單位來說，卻是好事....）
經過多久的演進才有利用指令集加快速度的方式
而因為架構的關係 GPU並不能執行一般的程式 或執行起來很慢
只有大量平行化的運算才能發揮速度
軟體方面就更可憐了X86跟UNIX就差不多了 似乎因為很難(當然這是我的想法啦)
所以很少公司會去研究(或者是我不知道的領域)
像NV的CUDA是架構在C語言 如果要從底層重新做起不知道要多久才能讓大眾接受
就像INTEL 64位元的失敗
硬體架構要改容易但是軟體就很難了
所以NV的難是在於要生出個CPU的東西再來跟GPU結合 至於軟體就視於他的架構是新還是買的
總之CGPU我的認定應該是類似FUSION的 只不過是CPU為主跟GPU結合或是GPU為主跟CPU結合
這個我就不知道了
還有關於ESC1000 我個人是覺得應該是試水溫就是實驗品吧 看得出來NV在這方面往CELL靠了
不過這台似乎也沒有啥特別的就像品牌跟DIY吧 但是把市場弄大 錢就好賺多囉
內文搜尋
從 APP 打開
X