isamuplus wrote:
至於第一個重點，有沒有過是簡單事實，有過就是有過，不會因為討論半天結果
變成沒過，反之亦然，如果技嘉拿不出通過的證據，那就是沒過...
廠商不是已經提出澄清了嗎 ?
心中已經有定見 即使廠商提出再多的證據 也會故意忽略 繼續不實的言論
isamuplus wrote:
其實整個邏輯很簡單，「規範」有其「必要性」，沒通過就「不應該買」。...(恕刪)
有時候我真的懶得再講
台灣人就是這樣
誰理你專不專業，誰管你事情的背後狀況有多複雜
反正只要講一些台面上的的大話就可以壓死一切
簡直和政客一模一樣
我真的很想問你的邏輯是什麼東西的邏輯??可以套用在EMC上?
你們這些人知不知道所謂的規範的「必要性」是什麼東西的必要性??
老話一句，這和品牌是技嘉還是msi無關
和產品是主機板還是吹風機都一樣
過與不過看實驗室和主測者夠不夠公正客觀專業
主機板本身和周邊設備的雜訊又會互相影響
尤其是主機板這種東西，要接的周邊一二十項
板子上的頻率又有好幾種
要測這種產品就是一整個複雜
即使全部兼顧，不同實驗室測出來，一定會有不同的數據
可能發生這家測得過，那家就測不過
就算所有擺設都沒有動過
也有可能發生今天測得過，明天就測不過
你倒是告訴我，要判定它過還是不過??
你運氣好找到剛好可以測過的時辰，當然發報告送審
誰會去找自己麻煩照規範找到最差的設置?不管是實驗室還是廠商都不會
會找麻煩的只有競爭對手
和一堆聞電磁波色變的無知鄉民
真的，拜託，不要不懂裝懂
散發一些不切實際的言論
裝道德和正義的魔人有什麼意義?
hch3duserv2 wrote:
廠商不是已經提出澄清了嗎 ?
心中已經有定見 即使廠商提出再多的證據 也會故意忽略 繼續不實的言論
說得好!
我也覺得很奇怪
看到不知道從哪裡來的黑函,就深信不疑
廠商官方有憑有據的澄清稿,就視而不見
怎麼會有這樣的雙重標準?
2 . 原報告非常不詳細 , 電腦送測 EMI 必須組成系統送測 , 所使用的所有周邊可從測試 Lab 或是送測廠商提供
任何其中一個周邊出問題 , 甚至是一條 Cable 有問題 , 都會造成測試失敗 , 測試失敗 , 問題不一定是主機板造成
3 . 你給我任何一塊市售 , 有掛上 Logo 過 EMI 認證的主機板 , 不管是哪家大廠出的 , 讓我組成系統 , 我都有辦法讓整台系統測試失敗 ... 在詳細資訊不透明的情況下 , 如果我告訴你主機板有問題 , 你信是不信 ?
4 . 真的這麼煩惱電腦相關的 EMI , 那就請停止使用任何射頻裝置 , 因為隨便一種射頻裝置產生的能量 , 都遠比你的電腦所有相關設備造成的電磁問題大上好幾個量級 ...
對策零件最常用的是SMT bead與電容,
而市售SMT bead的廠商都會有良心告訴RD,這顆料的"實力值"嗎?(日系與台系都一樣啦)
爆一個料啦,
bead的額定電流,只是指它不會燒掉的電流,
bead它抗雜訊的能力是隨迴路電流增加而下降,
就是說0A時,阻抗=100%,
1/2額定電流時,阻抗=50%,這是不管日系或台系都一樣.
不相信,可以請廠商提供資料,以前我跟日本要過,我也有拿到,但是公司要求"不能講"
不過,我相信日本的RD一定知道這件事.
所以,各位RD大大,多多幫忙,現在不可能脫離"電"的生活,讓我們能更安全的用電器產品吧
ps.賣bead的廠商,請正視這個問題吧,提供足夠且正確的資料給RD吧,FAE不會介紹產品,這太扯了吧.
內文搜尋
從 APP 打開
X