蛙鳴之地 wrote:
我都將『金士頓』都標註出來了。
我哪會沒看清楚。
拜託您做些有水準的質疑好不。
就算是不喜歡我的風格也請不要把人當白痴呀。
會懷疑金士頓是有朋友分享了SPD給我看過了。
他那根可是標明DDR3-1333,但除了1066之外，其他的參數都是錯的。
蛙鳴之地 wrote:
小弟不是閒著沒事可以...(恕刪)
bar0106 wrote:
挖大師, 若記憶體有問題..
超頻超很大, 所以導致1155會死..
若真如此, 那確實就是記憶體商該負責了...
那麼你可否解釋一下, 1156. 1366, 775, AM3都沒有問題..
甚至人家商家也講了, ES版的處理器並不會發生這種問題..
不相容或有問題是事實, 但是你挖大師說是誰的責任就是誰的?
你很大牌喔?!!!
如果事情可以這樣簡化, 憑你挖大師這種小角色都能做出這麼完美的結論..
Intel怎還不出來公告一下捅Hynix一刀? Hynix既然得罪老大哥..
證據確鑿, 怎還敢不出來公開認錯回收?
你以為事情都是你講就準, 你負責下指導棋啊?
Kakeru wrote:
而是記憶體模組商自行超頻的問題
btking55 wrote:
個人認為，這種機率相...(恕刪)
ccyew wrote:
建議你的朋友把那條金...(恕刪)
蛙鳴之地 wrote:
關於第二點的質疑我可...(恕刪)
bar0106 wrote:
挖大師不說, 大家還...(恕刪)
蛙鳴之地 wrote:
巴哥...你能不能做...(恕刪)
蛙鳴之地 wrote:
你當DDR的參數隨便廠商亂調亂定啊。
當然有標準化啊。你當Jedec是在定女人罩杯大小的協會嗎！？
蛙鳴之地 wrote:
你確定？Kingston早就亂搞SPD好一段時間了哩。
你印象中難道還是只有海盜船這類的超頻模組在亂搞嗎？
蛙鳴之地 wrote:
你買了DDR-533可不是代表他就是標準的DDR-400的模組。
btking55 wrote:
2.1333已經成為主流好一陣子了，還有顆粒廠生產1066的? (至少市面上近乎絕跡)
從 APP 打開
