請問主機板電磁干擾沒過會怎麼樣呢?(剛看到友站貼一篇某款技嘉市售的板子是有問題的) (第10頁)

rickiychen
個人積分：14分
文章編號：3728510

14分

91樓

2007-10-01 17:12

littlew wrote:
我想無風不起浪！任何...(恕刪)

關於手機放胸口會心悸,這我有做非專業的實驗
請一位的據稱"手機放胸口會心悸"的朋友來驗證

實驗的方式如下:
請實驗者坐下,把眼睛蒙上
準備兩支同型號手機
告知他一支手機開機,一支手機關機
開始實驗,兩隻手機交替輪流(沒有固定順序)
放在胸口20次,每次放30秒
實驗完之後,他說真的有感覺開關機的差異喔!!

我們一群人狂笑,把兩隻手機,丟給他看,
從此再他在也不相信,手機造成心悸....
為什麼呢??

那兩支手機都根本沒裝電池!!!

kaworu.liu

kaworu.liu
個人積分：3114分
文章編號：3729527

3114分

92樓

2007-10-01 19:44

這跟之前某癌症研究跟藥物研究
給兩邊實驗對象都是吃普通維他命...
一邊說是某病強力藥物一邊則是稱普通藥物
結果號稱是強力藥物的那邊復原率大幅度上升^^...另外一邊是持平沒特別上升...

ant1228

ant1228
個人積分：66分
文章編號：3730107

66分

93樓

2007-10-01 21:20

不知道有沒有人測過，一樣平台系統主機，A主機的配備和B主機一樣，所有外接裝置滿載！

只差別在CPU的頻率不同，A主機是完全預設值，B主機是大幅超頻後的主機！

兩者的EMI測試出來會差多少？

rojar-smith

rojar-smith
個人積分：0分
文章編號：3732221

0分

94樓

2007-10-02 1:04

RV180EFI wrote:
你要什麼答案?你提問...(恕刪)

別生氣,不懂就用嘴砲顧左右言他,不尊重專業,迷信不求科學證據,乃台灣普遍現象.
這種人有個特徵,就是他說的話內容完全迴避專業問題,只是靠著看似道德觀一般的華麗言詞.

很多專家已經練到,碰到這種情況在背後偷笑就好了,出來指證何苦呢?英雄總是悲劇的.
和這種人討論專業也是白討論的吧.

想要的很多,需要的很少.

rojar-smith

rojar-smith
個人積分：0分
文章編號：3732248

0分

95樓

2007-10-02 1:08

kaworu.liu wrote:
幫樓上推一下...不...(恕刪)

我只能說......不能同意你更多!

想要的很多,需要的很少.

陽光燦爛的日子

陽光燦爛的日子
個人積分：2分
文章編號：3732415

2分

96樓

2007-10-02 1:41

這篇的確該Mark起來。
尤其89樓的文章讓我真的去Books訂這本書（很抱歉，無庫存～

）
有很多看起來很有道理的事情，其實沒那麼有道理。
我是不懂科學啦、電磁波啦、
不過小時候看不少倪匡的小說就是～～:P

有人的地方就有恩怨，有恩怨的地方就有江湖。

YaoYS

YaoYS
個人積分：53分
文章編號：3733534

53分

97樓

2007-10-02 9:51

個人也覺得這是廠商之間生意競爭所衍生出來的黑函事件
技嘉在P965 / P35都很強是大家看得到的事實
據說在歐洲還把A牌打到不得不殺價勒
所以引起競爭者的眼紅也算是意料中事吧？
看過國外的原始報導之後，發現在一整篇英文的報導中出現一份有繁體中文的檢測報告
怎麼看都覺得不搭嘎

只能說　這個跟媒體合作爆這個料的始作俑者真的很毒
不只捅了技嘉一刀，連台灣的檢驗標準也一併捅了

只是需要多一點的 me time

dragunov

dragunov
個人積分：27分
文章編號：3743715

27分

98樓

2007-10-03 13:06

這件事情好像焦點有點模糊
我個人覺得可以分成兩個重點來看
1.技嘉這塊MB是否真的有Radiation fail的問題?
2.Radiation fail對我們user有什麼影響?

第一個重點.....怕會變成筆戰，還是先不談比較好

第二個重點，Radiation fail對user的影響其實很難說
個人認為，如果fail的情況不嚴重，其實可以無視啦....
一般來說Radiation之所以會有限制，是為了避免干擾其他電器產品
而不是針對影響人體健康這種尚無科學根據的東西
這項數據fail跟這個產品是否會傷害人體並沒有任何關係
所以基本上大家可以放心使用
至於fail是否代表就會影響其他電器產品
就像我上面說的，fail的情況不嚴重的話，其實可以無視
因為台灣的住家電源有確實接地的，少得可憐
而radiation測試的時候，電源一定是有確實接地的
一般user更不會知道，怎樣的機殼、怎樣的組裝方式、怎樣的cable擺放角度....可以降低radiation的強度
但是大部分的產品在做測試的時候，機殼用的都不差，組裝也很仔細，cable也有一套擺放的技巧在
以這種方式pass的產品，拿到台灣的user手上再組裝起來，radiation的強度是否依然OK?
八成都會fail吧....

既然不管廠商的報告怎樣，拿到user手上十之八九都會fail，那還擔心幹麻?
只要不要太誇張，我想真的不必care
(難怪人家說，EMI真的是做良心的)

leonluck

leonluck
個人積分：0分
文章編號：3749564

0分

99樓

2007-10-04 2:23

rickiychen wrote:
關於手機放胸口會心悸...(恕刪)

所以說只有這"一位"朋友有這種誤判的感受囉

不過每個人的體質不同感官也不同這就比較難說

就像是有人吃非基因改造食物馬上出問題有人又沒事

雖然也是沒有明確的證據顯示吃非基因改造的食物出問題

但是長期服用呢 ?

科學上有很多目前無法解釋的合理範圍

但是先有懷疑才會有驗證吧

isamuplus

isamuplus
個人積分：82分
文章編號：3749842

82分

100樓

2007-10-04 6:27

dragunov wrote:
這件事情好像焦點有點模糊
我個人覺得可以分成兩個重點來看
1.技嘉這塊MB是否真的有Radiation fail的問題?
2.Radiation fail對我們user有什麼影響?

第一個重點.....怕會變成筆戰，還是先不談比較好

其實整個邏輯很簡單，「規範」有其「必要性」，沒通過就「不應該買」。

至於第一個重點，有沒有過是簡單事實，有過就是有過，不會因為討論半天結果
變成沒過，反之亦然，如果技嘉拿不出通過的證據，那就是沒過...

第二個重點，反而是離題了，法律如果規定沒過會怎樣，那就是會怎樣，如果沒
有規定，那就沒有關係...