• 4

最近入手了新的 Macbook 筆電,關於延長保固這件事,想和大家聊聊,聽聽看大家的看法!

蘋果是一家產品不算平價的公司,把產品的耐用性跟妥善率做到一定水準不是應該的嗎?怎麼會變成一直告訴消費者東西容易壞,維修費用很貴,然後鼓勵消費者買延長保固?

反過來說,消費者之所以願意花更多錢去買一個商品,看重的不就是產品好用及更好的品質,但是現在本末倒置,銷售員反過來告訴消費者因為產品的品質不可靠,所以要買延長保固,不然壞了可能會修不起???

雖然知道商人開公司本來就是要賺錢,不過像這樣的賺錢手法,大家都覺得合理?還是只有我想太多?
2020-01-23 22:28 發佈
哦!?

那簡單就是定價一律加12000,然後一律都有三年保固不讓user選擇就好了

這樣就不會有這個爭議了

gn00680961 wrote:
蘋果是一家產品不算平(恕刪)
imd wrote:
哦!? 那簡單就是定(恕刪)


說得有道理,蘋果可以拼拼看耶,規格沒有提升直接加1.2萬然後變成三年保固,如果這樣消費者依然買單,那蘋果可以賺更多,等於每台都強迫買延長保固,不用推銷!
電子產品本來就拼人品和使用習慣,還有意外,什麼牌子也一樣,只是apple給你多一個選擇保障。 事實上很多人用很多年都沒事,但也很多人就突然壞了,壞一次就夠了。
gn00680961 wrote:
蘋果是一家產品不算平...(恕刪)
法拉利也是這樣
我覺得Apple care是給那些沒能力責擔意外或突然損壞所帶來的維修價格去加的,有能力的,跟本不care.
gn00680961 wrote:
蘋果是一家產品不算平...(恕刪)
這個問題很多前輩問過了...

不用想這麼多...
就是付一筆錢...多兩年保固....
划不划算看個人!

你聽了店員解釋,為了釋疑,這邊會有千百種解答,只會更煩!
而且電子的東西,是看人品,買了用不到,或是不買卻要多花一筆錢大修,都大有人在...
gn00680961 wrote:
蘋果是一家產品不算平(恕刪)


那麼,您怎麽看加錢買汽車新車的延長保固?您又怎麽看沒出過車禍然後要買汽車保險?如果買下去到結束日從來沒用到,您會不會覺得是汽車廠或是保險公司在賺黑心錢?
電子產品的品質是很難講的
像我買的單眼相機,快門擊發了十三萬還好好的
認識的一個網友才拍的八仟張快門簾就掛了
他的相機等級還比我的要高
所以這種東西也就是賭運氣啦
gn00680961 wrote:
蘋果是一家產品不算平(恕刪)


6F 正解 +1

1. 信仰不夠(意思就是口袋不夠深啦);等你有那個身價再買
2. 現在很多電子產品只有1年保固,你可以賭賭看會不會倒霉(過保固就掛了)
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結