tonychen wrote:
人格分裂的傢伙又出現...(恕刪)
幫你加分！！
我之前用mac,現在轉用pc了.
不是mac不好,說真的,用了後會變白痴.因為太易用.
但相對情況下,支援真是差很多(經驗遇到的).
安全性.....很多的所謂hackers都說現在的mac是不安全.
Windows 7的安全性很好.
Mac較安全已是過去式了.
但pc每次安裝windows7和驅動程式真的很不方便.
也不直覺!
至於windows抄mac.......
我相信和以我所知mac也有抄其他啦!
往往總是抄來抄去.
最近買了acer的3820TG,只是HKD$63XX
i5-430M,2GB Ram,ATi 5470 512MB Ram.
我相信mac差不多的很難做到這個價.
jaan wrote:
我覺的現在MAC超便...(恕刪)
部份人用 mac 还有一个因素他要营业用,让客户觉得他是专业,也很佩服 apple 打造这形象
之前 photoshop 之类 adobe software 确实在 mac powerful
所以请别吹虚以前花多少的,那也可能是你的生财投资,让客人愿意多掏点钱给你..
像是餐厅我给你那个气氛,你自然不太追究吃的内容
但是不要背後在mac 上跑 windows 还一直批判 windows 如何又如何
一个东西能两边用固然很好,我只是想唤醒要用 apple 产品不用那麽贵
carlhung wrote:
我是覺得之前的mac對比其它品牌是差不多,很有勁爭力
現在定價好像偏貴了............
同一個spec下.............覺得很不值.
我算過Mac Mini的價錢，其實軟體都用買的，一般準系統要弄到這種程度價格是差不多的 。
至於Macbook的部分，我倒是覺得一直在降價說，只是一般NB降的更快，當然啦cost down也是...
Macbook價位便宜的大概卡在三萬上下，一般你要買到穩定差不多是這種等級的NB也是兩萬多快三萬，
差也不會很多，你要說一萬多的哪些貨色和Macbook並非同一檔次，當然啦ˊ，有些人要便宜就好那就真的沒得說,
反正現在買NB就是看規格嘛，機構散熱其他都不重要，壞了就換一台嘛...
好市多的商品種類和品牌選擇跟其他大賣場比算相當少
鮮奶只賣林鳳營、衛生紙只有 Kleenex、牙刷只有 Orel-B...
好市多的據點也不多
還封閉又門禁森嚴，進去買東西每年還要先交 1200
如果沒有親身去好市多逛過、體驗過
怎麼看都是會關門大吉的大賣場
好市多品牌選擇雖然不多，而且提供的通常是市面上偏高價的品牌
但因為選擇上的把關，商品品質值得信賴
而且有完整的支援、退換貨等售後服務
讓好市多在台灣獲得很大的成功，分店一間間開
好市多雖然不是全台灣營收最高的量販業者
但卻是全國單店最賺錢的量販店
Mac 在很多方面就像好市多
軟硬體的選擇不多、市佔沒有 Windows PC 多
價格也看似偏高、也不太能自己升級硬體
但 Mac 也以十分穩定的軟硬體整合
出色的使用者體驗設計、精緻的工業設計
以及十分良好的 Apple Store 售前、售後服務
（上面這點台灣目前暫時可能還感受不到）
培養出忠實的顧客群，也吸引越來越多用戶投入
（Mac 電腦的市占率一直不停在往上成長）
而這批忠實的顧客群，卻一直在網路上被一些人扣上「教徒」的帽子
有趣的是，在 PTT 的大賣場討論版
推崇好市多的人也經常被說成是「親衛隊」
而且我不懂，為什麼 Mac 不能貴？
Mac 跟遠通 ETC 不一樣
遠通 ETC 是牽涉到大多數人民的公共建設、公共政策
高速公路電子收費只有遠通一間
Mac 則只是電腦眾多選擇的其中一種
又不是全世界只剩下 Apple 一間公司生產個人電腦
徐旭東不能，但 Steve Jobs 可以說「嫌貴就不要買」
就像衣服有 Chanel、Dior Homme 也有 Lativ、Hang-Ten
礦泉水有雜貨店 8 元一瓶的清淨好水、也有 45 元的 evian
你每天吃的米也有分中興米和進口有機越光米
這是自由市場，從來沒聽過有人去問為什麼 Dior Homme 的衣服為什麼隨便就要數千美金
（會問的也大多是來找碴的）
在現代的社會裡，衣服已經不只是布料的拼湊組合而已
衣服的功能也不只是遮蔽身體而已（甚至有些衣服的訴求是完全相反哩）
而汽車、手機、電器、房子...等所有其他的東西也是一樣，電腦當然也是
你可以說他們複雜，說他們是資本主義怪獸的產物
你可以反對這些事情，但不可否認這是整個世界目前朝向的方向
而就算是數千美金的 Dior Homme 外套，對很多人也會有很嚴重的缺點
例如尺寸選擇有限、版型不適合東方人、材質不適合某些地區的氣候
但對其他很多沒有這方面困擾、需求的人來說
Dior Homme 的衣服可能會讓他們看起來更好看、更有型
很多人說什麼 Mac 靠包裝、靠行銷、靠品牌
這也是事實，也不是什麼缺點或是壞事
賣東西的事情本來就是靠包裝行銷
你有能力做出自己品牌的特色，就有制定價格的權力
Acer、ASUS 不也一直塑造自己成為成功行銷國際、堅固耐用的品牌嗎？
一些什麼白色 eeePC 不是也說自己時尚嗎？
就像同樣是書和 CD，很多一般的書店、唱片行可能賣的是定價的 9 折或 85 折
而誠品書店和誠品音樂則都是直接照建議售價販賣
誠品和一般書店、唱片行的進貨成本都一樣
甚至像誠品這種大型連鎖通路，進貨成本通常會更低
但他還是能用原價來賣，也還是能吸引一堆顧客
你可以說去誠品買書很多人是想「裝氣質」
這我也不否認，但人家誠品就是有本事行銷出這樣的品牌價值
很多人會把誠品當作某種「文化方面的台灣之光」（雖然現在這四個字非常不值錢）
很少人會每天罵誠品東西賣那麼貴
因為他們知道，你永遠可以去誠品吹冷氣看免費的書，然後到大學附近的便宜書店買書
（你永遠可以到 Apple Store 吹冷氣免費上網，然後回家繼續用光華商場組裝的便宜高效能 PC）
而每天台灣一堆財經、商業類雜誌都在討論品牌的力量
也是希望能幫助台灣走出只會代工的印象
當使用者認同 Apple 的產品訴求，也負擔的起價格
就會去買 Mac、iPhone、iPod 等產品
如果你不認同 Apple 的訴求，或是負擔不起價格
也有別的電腦、作業系統可以選擇
很多公司（包括 Apple）或許是靠著一個理想、一個概念成立
但很現實的，如果沒有金錢（營收）的幫助，是不可能走下去的
質疑 Apple 的產品為何可以用較高的價格販售，為何可以有好的品牌形象的同時
或許也可以試著想想為何其他品牌不能
我相信很多公司不是不想，而是不能
內文搜尋
從 APP 打開
X