• 8

大家來研究 為什麼蘋果價位高 大家還願意購買

你的思想,完整的體現安粉完全不了解 產品好在哪裏。思想 ,因不了解而批評

migranting wrote:
獨占跟唯一吧...相
這次的iphone6也是
創新? 沒有!
規格? 沒有!
體感? 沒有!
低價? 沒有!
有的是甚麼? 還是那顆蘋果~
但就單單那顆蘋果就可以9千萬出貨量,打趴同期各大手機業者
你說? 合理在哪? 英雄造時勢,時勢造英雄罷了...(恕刪)
魯迅說: 若是從奴隸生活中尋出美來,讚嘆、陶醉,就是萬劫不復的奴才了。
為甚麼一樣兩千 cc.,有人買雙 B,有人買日產,有人國產,為甚麼、為甚麼??

因為省油? 因為氣派? 因為零件便宜? 因為改車容易? 因為安全... 族繁不及備載。
不想在浪費錢投資在PC零組件上 (顯示卡、記憶體blablabla)
我是認真的說
因為蘋果的設計。

設計不是指外形,而是指考量所有人性元素後,
施行軟硬體上的使用者體驗。

看過賈柏斯與Jony Ive傳的人就會知道,
他們追求設計上的完美已經到了變態苛刻的程度。

可以為了一顆電源鍵的形狀、大小、觸感、位置,
而做出數十種模型來實際測試,摸索與日夜討論。

可以為了更簡化元件,降低損壞率與成本,提高材料回收,
發明出Unibody這樣的驚人概念。

簡約是細膩的極致。

要達成簡約,後面花耗的設計與工程功力難以想像。

軟硬體的整合,直覺的使用感,這些都不是規格上所能看見。

Jony Ive說,真正的簡約,會讓你看不見那些竭耗心力的設計。

你只會在使用時感到莫名好用與契合,會覺得產品愛不釋手。

台灣的規格控太多,所以難以理解蘋果的簡約設計美學。
然後只能不停說這品牌是「因為潮」所以強大。

實際上,是因為設計,指考量所有人性元素後,施行軟硬體上的完美使用者體驗。
然後,才包括外形。
然後,才是品牌形象。

最可怕的是,多數人都說蘋果電腦貴。
實際上,瞥開免費的每年可更新的作業系統與iwork,
瞥開外形設計費用,瞥開mac mini與imac為你省下的桌面空間,
瞥開完美物聯的mac與ipad, iphone, iwatch, itv, i...
瞥開你拿到手時的虛榮感與高昂感,
瞥開較少的病毒與時光機器的便利,
瞥開你拿到世界最先進的消費級科技(比如imac 5k retina)的爽度,

它在硬體的流暢使用上,未必會輸給較高規的pc,
只因獨家整合與優化,能釋出硬體的全部能力。
這在iphone的硬體上可見端倪。

就算硬體與流暢度真的輸給了同規的pc,
機板的用料上仍明顯擁有優勢,
耐用性理論上應更優外,
甚至還做得很美。

我實在想不出蘋果電腦貴的地方。

台灣人心中格局就永遠只看見膚淺的數字規格,
好像看到米其林大廚炒了個蕃茄炒蛋,
質疑這蕃茄炒蛋夭壽貴,罵吵著它沒這價值。
實際上它背後的學習心力、精密技巧與微妙的調味無人在意,
反正它就只是蕃茄炒蛋,最多50元一盤。

為何蘋果價位高,還是一堆人買?
因為它已兼具設計、品牌與軟硬體工程的實務技術,
他是一流電子產品,又是精品,又能觸發人的情感、愛與虛榮。

這是PC與android的部分人從未理解的。
若台灣科技人都仍只著意硬體規格,不去思考人性的設計面,
被蘋果遠拋在後,是不難理解的。




sifon wrote:
你的思想,完整的體現...(恕刪)

marklin888 wrote:
若台灣科技人都仍只著意硬體規格,不去思考人性的設計面,
被蘋果遠拋在後,是不難理解的。


說得很對, 大大地打了很多自以為是安粉及不知道自己是不是粉的使用者的臉
引述您的一句話: 被蘋果遠拋在後,是不難理解的。應該說, 被蘋果遠拋在後,真的是不意外....。
lavottrip.life 芬導的部落旅遊生活
1. 軟硬體質感
2. 系統順暢度
這兩項會讓人很難換非蘋
kenkenken001 wrote:
最好是經濟學有說 定義成奢侈品民眾就會想買啦.
世界上的事有這麼單純就好了


姑且不論這跟主題有沒有關係。但的確在奢侈性消費上,會與一般的供需法則完全相反,售價越高,需求量越大......

又,老實說我覺得蘋果的MBA並沒有說特別貴呀...

marklin888 wrote:
它在硬體的流暢使用上,未必會輸給較高規的pc,
只因獨家整合與優化,能釋出硬體的全部能力。
這在iphone的硬體上可見端倪。


老實說啦,PC大部分會追求硬體的都想要玩遊戲,或是跑耗能高的軟體。
玩遊戲的肯定是DIYer,遊戲最常用的也是D3D(OpenGL還在努力興起)。至於後者要工業建模那類的,有可能會考慮Mac Pro,也有可能會考慮大品牌的Server,這點我覺得不一定。

一般軟體用的順暢,不代表它實際上的效能很高呀...你頂多就算她在你常用的軟體範疇內很順,因為你就只用到那麼多的效能,就算換雙路Xeon大概也不會快到哪去吧。

又,其實我印象中最近的i裝置的核心其實算是很強的......
依行銷學所教的市場區隔,蘋果攻打頂尖族群,不管任何一樣東西,在貴都有人買,至於買不買單就看個人的價值觀囉~~
至於為什麼有了蘋果手機還會想買蘋果電腦,因蘋果的產品生態鏈系統整合讓你使用無縫接軌,以及適用蘋果的系統,所以就會繼續購買蘋果產品
標準安卓腦,無藥可救

曾經拿N82(號稱當時最快最好的智慧型手機)的我也是傻傻的這樣想
比規格,比配備,比RAM,比畫素....比系統開不開放....

呵呵....

你乾脆說買10隻3310用就好了,買什麼智慧型手機~

migranting wrote:
難道ios很順android就很頓? 沒這回事!
論開放性,ios也是封閉到爆
一堆模擬器不能用不說,連記憶容量都是先天限制的
你說 ios好在哪?
說真的! 就只是一個風潮帶動
就像前陣子我身邊朋友很流行戴g-shock錶、穿levi's牛仔褲配雙天伯倫高筒
真的這麼好嗎?
沒啥特別的... 就只是吃一個潮字
你要說一件褲子3千可以穿很久,我說路邊攤一件300哥買10件會沒你穿的久?
也許一開始對於某些族群來說
要用ios就只能花這錢
但曾幾何時,apple變成一個身分地位的象徵
iphone變成一個潮流的產物
身邊不乏拿iphone的人,但說真的用起來有比android強到哪去嗎? 似乎也沒有!
這次的iphone6也是
這算不上研究吧~頂多只能說是意見調查

其實現在Mac入門越來越便宜了~入門的Mini只要一萬五千九
入門的筆電也不到三萬塊。
其實都相當適合家用

八萬的Mac自然有他的市場,我們公司的平面設計最多曾經有五六部Mac Pro,不過現在考慮到機動性~新機器都改配15吋的MBPR,上次一換就是三部,還都搭一台Display~每個人的配備都是十萬起跳~

要選貴的有貴的可以選~要便宜的也是有~看你用途嘍

--

我自己使用Mac Mini, 兩個姊姊一個用iMac,一個用MacBook Air,因為我們用途不同,所以各自的選擇也就不一樣。
但是對於Mac都相當的滿意。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?