我想他罵的不只是賈伯斯 他是所以個科技業也都罵了吧!哪一個物品不是越來越好汽車手機相機家電等等... 所有的東西都是只會往下一個階段做下去 上百個上千個企業 公司 都是這樣子 有幾個像比爾蓋茲 他自己都不是吧! 這個社會就是會比較 沒有比較沒有競爭 沒有車子可以開 沒有手機可以打 沒有電腦可以用 等等.. 他的話都是一對 屁
mx3000 wrote:賈伯斯是不是神,每個...(恕刪) 節錄一段彭教授的文章賈伯斯?他到底為這世界做了什麼好事?我已經好幾次被問及:「你對賈伯斯(Steve Jobs)有何看法?」我答不上來。除了大略知道他讓 Apple 賺大錢,讓大家都想要有一隻 iphone、ipad、ibbok,此外我對他一無所知――他生產的東西沒有一樣是我所需要的!這是啥,看來彭教授真的一無所知。
其實它的重點應該是比爾蓋茲(Bill Gates)起碼還有點智慧,他連任數屆的「全球首富」之後,乏味了,至少會想到要換跑道,去做別的事。他至少還會去想:什麼是比當全球首富更有意義的事。他想救非洲,想發展匱乏鈾的核子反應爐來解決全球的能源危機。他確實有在想:這個世界真正需要的是什麼?這段裡面包含的意義吧.....去看該教授的關於我就知道為啥他會這樣想了不過前幾段的鋪陳時在是火力四射阿
mx3000 wrote:賈伯斯?他到底為這世界做了什麼好事?我已經好幾次被問及:「你對賈伯斯(Steve Jobs)有何看法?」我答不上來。除了大略知道他讓 Apple 賺大錢,讓大家都想要有一隻 iphone、ipad、ibbok,此外我對他一無所知――他生產的東西沒有一樣是我所需要的!這是啥,看來彭教授真的一無所知。 這麼簡單的字也會打錯,教授是故意的還是無心的?話說我真的看不太懂他的議論文...文章起承轉合也都不明顯(導致文章不精彩、味同嚼蠟)然後最後又莫名其妙的貶台大...簡單來說它的重點:賈伯斯弄得東西,我一點也不想要用。這麼嫉世憤俗,他很適合去當個隱士甚麼的
jasonlin316 wrote:這麼簡單的字也會打錯...(恕刪) 所以我也可以說那個彭教授做的所有事情我一點也影響不了我所以我就可以說他為清大做了甚麼好事?他為台灣做了甚麼好事?他為世界做了甚麼好事?所以教授放下了專業知識後就可以變成鄉民了嗎?如果知識不能改變他的做人處事那我可以肯定的說他這些知識有學等於沒有學
jasonlin316 wrote:...這麼嫉世憤俗,他很適合去當個隱士甚麼的 我前面有說, 一知半解的事就不要隨便評.你可以評彭教授這篇blog文寫不好,但若要評彭教授, 至少也要先知道彭教授是做什麼的, 不要只看這麼一篇blog文.不要像他一樣, 上個 wiki 查資料就來評論賈伯斯.