新店小林 wrote:
清大彭明輝教授：賈伯...(恕刪)
只不過是在消費夾柏斯罷了
為什麼賈柏斯在的時候不講 非要等到他不在了
最近還有中文版的賈柏斯傳，如果只有英文的，我又看不懂，那他可能就沒那麼偉大了。
同樣的，就一個目不識丁、俗不可耐的粗人我來說，彭明輝會被我酸的原因是，因為台灣的學術界裡面學者我認識的沒幾個，更不知道誰有啥厲害的貢獻，彭明輝我根本沒聽過，也不知道他有沒有啥言行是值得尊敬的。然後沒有一堆官員記者媒體網友大老闆整天在說他很厲害，感覺真的不是一號人物。所以我就把老彭拿出來酸酸，批評一下順便假裝一下自己有見識，應該不會錯。
pcdataster wrote:
彭教授批評賈伯斯,就...(恕刪)
呵~~鄉民當然不會比教授高明到那去，教授除了上上課之外，其實還會...
整天想的是國科會、教育部、經濟部等等的補助款(研究如何用最唬爛的方式，拿到錢)
整天想的是跟民間那間知名企業搞計畫(盡搞一些沒路用的計畫，在業界隨便找間公司做出來的東西，都比那個計畫好多了)
整天想著如何增加自己的論文數(包含掛名在指導學生的論文中)
是的，是比不上教授高明，因為他們利用他們的智慧，整天研究一些法規，看那些有漏洞可以鑽，有油水可以撈...
最好能當個什麼長之類的(研發長最好)，可以自己申請要買什麼大型設備，然後拆成好幾標...
當然事先已經準備好了，叫他信任的學生，去開個人頭公司...
當然底標也會先得到...
有空時，看到那個漂亮的女職員，給她虧一下，或者是給她拍個屁股、摟個腰...
以上是我夢過某高明的教授...(當然還有更高明的)
a0206021 wrote:
你的評論我也覺得很噁心
沒有阿姆斯壯，會不會有人登上月球呢?
會，那歷史裡幹嘛要記載
沒有國父，清朝會被推翻嗎?
會，那歷史裡幹嘛要記載
沒有愛迪生，現在會有電燈嗎?
會，那歷史裡幹嘛要記載
每個人都想創造歷史
但是如果他們不創造歷史
會有下一個人去創造嗎?
會
那你有辦法回到四十年前
比Jobs早創造出電腦嗎?
不能
Jobs和Woz當初創造了Apple II
讓全世界知道，家裡也是能有電腦的
但是如果當初他們沒膽行銷出去
現在各位家裡會有電腦嗎?
會，那會是誰創造的呢?
不知道...(恕刪)
講了那麼多，你總算說出個東西了，沒有Jobs會是誰沒有人知道，所以Jobs 就是神了，所以如果沒有Jobs我們現在用的就是DOS了？你確定？
是該紀念，但是神化了就很奇怪了。
內文搜尋
從 APP 打開
X