• 31

對於利用這次的事件轉賣賺取差價的人你們有什麼看法?

轉賣是正常商業行為,那裡可恥??
cable業者把頻道買進轉賣給一般收視戶賺差價...嗯...可恥
加油站跟中油台塑進油轉賣給使用者賺差價...嗯...可恥
7-11跟廠商進貨轉賣給消費者賺差價...嗯...可恥
如照樓主所說轉賣可恥,那你就不要吃喝上網看電視等等了
這些都是賺差價可恥的行為樓主千萬不參與
不然我會覺得你很可恥
yoshaw wrote:
我的看法就是台灣的教...(恕刪)


謹言會是最好的教育基礎,還有從來沒人拿刀逼蘋果出貨,他可以選擇像戴爾一樣,但第一步錯在後端改訂單,至少戴爾沒這樣做過?!
低買高賣商人本色,真君子。想罵人又用反白字體,畏畏縮縮,敢作不敢當,恥也!
haogu wrote:
對於阿婆 的產品訂錯...(恕刪)


不要在這邊談論道德 在商言商 有便宜不檢 你最好都去買貴的啦
違法就該處理 不要扯自己有多高道德 西方的法律一樣如此 你不對 告你告到死 不要太天真了阿
你是人 這是甚麼比喻阿
老實說
大家都知道入手價格20k
而我的預算就只能容許我奢侈到23K 以免影響我吃飯


所以今天有好多人開價28k 我都只能無奈說抱歉

願意花32K買的也是有 只能說~一個願打一個願哀
坦蕩蕩交易,君子也。反白躲躲藏藏罵人者,也。
無所謂啦,我都在準備轉賣的程序了
賺個4.5K就好
那些專收MAC MINI SERVER
準備轉賣到國外的,賺得才夠大

樓主應該是沒跟到在懊惱吧?
年輕人 放開心胸吧
有空多逛逛Y拍露天
看可不可以找到便宜的

這就是商業社會阿(菸~)
http://lawblog.ilf-tw.com/read.php/92.htm
摘錄部分文字如下
「由程式運算得出之總價格,是否能當然解釋為廠商之意思表示?
我們認為這相當有疑問。
由於電腦程式運算的複雜性,就算末端人員輸入的資料沒有錯誤,
也無法完全保證設計之計算公式,或電腦運算的最終結果不會出錯」

不知道當時下單的人,有沒有辦法100%保證這一點?
誰都知道debug是程式設計師永遠的痛...

這是消費者的勝利沒錯
可以想見的,這規模往後只會越來越大,甚至衍生出專門組織...
或許要等到哪天,某家「負責任」的公司因標錯價衍生的天文數字訂單而倒掉
才會有更多的人願意開始省思吧
這件事上「消費者的機會成本幾乎是0」,就算沒有穩賺,也根本不賠
這次蘋果是鑑於損失不大,才願意認栽
訂單要是再多個幾十倍,你看他認不認
該負責到何種程度才是合理?
金額不大,認了,就是鄉民口中的有擔當?
金額過大,不認,就是鄉民口中的欺負人?

是這麼判斷的?

不知從什麼時候開始
交易的真諦是『強佔』便宜,而不是建立在『你情我願』上了...?
「教育優惠方案」
好像是反諷似的...在告訴每個人「過去所受的教育都是錯的」

符合資格也做過功課的人,恭喜了~
至於當天<第一次進到蘋果網站還不知道自己買的是伺服器的人>在想什麼...心照不宣就好

沒有人是完人
但能在這件事上被稱為「正義魔人」
我很驕傲~
至少,人格比19900元要高上一些就是

如果是學生、老師等符合教育商店資格者下訂單買一台然後賺點差價我個人覺得剛好而已。符合條件的去買是抓住蘋果自己犯的錯,何罪之有。買回來後再拿出來賣,低買高賣賺點零用錢更不犯法。但明知道是教育商店(確認前聽說要先打勾同意你是符合資格者才能下單,因為我沒買所以我不知道實際情形)不符合資格又拼命購買的那種人我就無法認同了。

舉個例子:
某家吃到飽餐廳今天在門口放了一個牌子說"凡持有低收入戶證明及殘障手冊者本店今日免費招待",你看到一個人好手好腳穿的漂漂亮亮開部休旅車帶了一堆朋友來吃,你做何感想?這不是擺明知道自己不符合規定又要佔人家便宜嗎。
squarelfox wrote:
http://law...(恕刪)


交易的真諦是『強佔』便宜,而不是建立在『你情我願』上了
阿 你以為現在是古代以物易物喔 在商言商 不然要法律幹嘛
擅改金額就是違法 應該也是史上首見 更何況是國際大廠 請不要模糊焦點
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?