• 31

對於利用這次的事件轉賣賺取差價的人你們有什麼看法?

恩~我是蘋果的擁護者。感恩歐~~~這們多年終於有人瞭解我愛蘋果了,特別是富士蘋果跟台灣小蘋果。

通常講到這樣我們就知道了,繼續溝通是無效的,有些人只是想要勝利而已。

至於本次的態度,在本討論群組我的第一篇回文就已經講過了。

再恭喜你贏了歐,記得去告台灣蘋果歐。
ect9912 wrote:
合乎身分 但 存心買...(恕刪)

是您一直在轉圈圈吧?一下子把盜版問題帶進來,一下子又扯電腦使用年資,連闖紅燈、侵占罪都當成道德問題在討論。
話說為啥您決議要問「存心買來轉賣的行為 有沒有曲解了 甚至濫用了 教育價 的原意?」問題,別人就要回答啊?那敝人之前問這麼久的「您認同蘋果改訂單的作法和目前出貨的審核方式嗎?」怎麼不見您回答呢?在這項交易裡,買方是相對弱勢啊,以購買方式、付款方式、訂單認定、購買條款……等等都對蘋果有利的狀況下,若蘋果的道德問題不確認,如何去批判買家的道德問題呢?

另外,若您覺得蘋果標錯價是個疏忽,改訂單沒有道德問題,那對消費者而言,財產自決又有什麼道德問題呢?前者甚至有法律疑慮,後者完全沒有,您也說了「為了維持社會秩序將最低的標準制定為法律」 ,若都有可能違法了,那道德問題更大吧?發表一下看法吧,惱羞成怒式的發言,沒有說服人的能力呢。

jorden1982 wrote:
通常講到這樣我們就知道了,繼續溝通是無效的,有些人只是想要勝利而已。

哇!好酸喔!原來扯了法律問題扯了這麼多,最後還是要酸文解決。

ect9912 wrote:

到底 "存心買來轉賣的行為 有沒有曲解了 甚至濫用了 教育價 的原意?"


誰能告訴我這次19900元標錯價跟"教育價的原意"到底有什麼關係...
Melisma wrote:
誰能告訴我這次199...(恕刪)


說的也是,這次事件跟「教育價」根本就無關,而是標錯價和改單事件造成的,我真的也被問到亂掉了。
evil-aries wrote:
是您一直在轉圈圈吧?...(恕刪)


存心利用標價錯誤企圖轉賣賺取差價是"合法"但 不要臉
走教育價格路徑 更是 再加一等!

Apple處理過程迄今有許多離譜瑕疵,是事實! 我在別的帖有表示過看法
但 (利用標價錯誤)下教育優惠價訂單時存著賺取差價的心態
就是不要臉! That's it! 不要臉!

下單剎那的事別扯到後面
一個壞人小時後被人凌虐 欺負他的人就說 誰叫他長大做壞人

巧取豪奪 就算合法 也會讓人側目相看
存心硬凹 那就讓人看不起了!


PS: 教育優惠價不是叫學生或老師(等)買來賣 賺取差價用的! 但是 的確可以合法下單 無庸置疑
ect9912 wrote:
存心利用標價錯誤企圖...(恕刪)

話說,蘋果標錯價、改訂單這件事造成購買者有轉售的利益可圖,好像跟「教育價」沒有因果關係吧?並不是因為教育價才造成這些問題的吧?所以教育優惠應該可以屏除在討論外吧?只是恰巧這次是教育優惠訂單出狀況,但並非有優惠訂單就會產生這次的狀況。話說不是教育價就能有差價利潤好嗎?否則為啥只有這次的事件有這種狀況?

您引用的「一個壞人小時後被人凌虐 欺負他的人就說 誰叫他長大做壞人囧」我又看不懂了。這是什麼例子啊?標錯價的狀況很多公司會有,但搞到灰頭土臉的,只有蘋果公司,你不覺得一定有其原因嗎?您舉的例子我完全看不出與此事的對照性。

我想問問耶,國外出現標錯價時,會不會出現搶購呢?如果會,那又代表什麼事情?是台灣人道德低落,還是是一種普遍的消費現象?另外就是,對於那些下標當好玩的人你又怎麼看?所謂的「參與盛事」,不把交易當交易者,把合約當兒戲的這些人,而這些人都冠冕堂皇的開文罵別人不道德耶。您怎麼看?

ect9912 wrote:
(利用標價錯誤)下教育優惠價訂單時存著賺取差價的心態
就是不要臉! That's it! 不要臉!


恍然大悟

原來19900元是基於教育價的原意,偉哉蘋果

(之後訂單改原價應該是手滑)
ect9912 wrote:
話說,蘋果標錯價、改訂單這件事造成購買者有轉售的利益可圖,好像跟「教育價」沒有因果關係吧....(恕刪)


第一句就又要模糊視聽

標錯價趁虛而入愈賺取差價心態 就是 不道德

改訂單不是下單時後發生的, 下單時也無法預測後面蘋果會有如此嚴重瑕疵, 所以就別硬要扯在一起搞大家一起都不要臉的邏輯吧!

ect9912 wrote:
您引用的「一個壞人小時後被人凌虐 欺負他的人就說 誰叫他長大做壞人囧」我又看不懂了。這是什麼例子啊?


就是教你別刻意打爛仗, 惡意下單人下單時的無恥錯誤 別用 因為蘋果"後來"有修改訂單的行為來掩飾來扯平

知恥近乎勇!

你要再凹的話, 就當成你贏了吧!

反正: 標錯價趁虛而入愈賺取差價心態 就是 不道德, 走教育優惠價格途徑更是濫用優惠價格途徑, 最後還要來硬凹一切都是合法的 更是 不要臉!

ect9912 wrote:
第一句就又要模糊視聽
標錯價趁虛而入愈賺取差價心態 就是 不道德
改訂單不是下單時後發生的, 下單時也無法預測後面蘋果會有如此嚴重瑕疵, 所以就別硬要扯在一起搞大家一起都不要臉的邏輯吧!

您說這話還蠻可笑的耶,是您一直扯著「教育價」再說的吧?「"存心買來轉賣的行為 有沒有曲解了 甚至濫用了 教育價 的原意?"」這不是您說的嗎?
我也說過了,看到便宜的東西會有瘋狂下單的狀況,全世界亦同,不是只有台灣,那只能代表普遍的消費現象,否則你怎麼解釋國外標錯價也會有瘋狂下單的問題?你又怎麼解釋量販店低價促銷會增加銷售量的事實?否則您可否舉個例子來證明國外的消費者都比較有道德,見到標錯價的狀況,卻沒一個人下標的案例?
標錯價歸標錯價,Dell 也標錯價,人家也沒搞成蘋果今天這種地步,那你可否解釋 Dell 和蘋果標錯價為何會有完全不同的結果?不都是私改訂單造成的後遺症?
這些因果關係我前文也說過很多次了,你無法解釋也當做沒這回事,但這些因素不是你「忽視」就會不存在,鴕鳥心態不去注視「改訂單」的問題,就能夠把所有的前因後果都往消費者身上推嗎?
既然低價會造成搶購是消費天性使然,而蘋果若只是單純標錯價,他有道理也有法律依據選擇不出貨,兩者並不衝突,確實「改訂單不是下標時發生的」,但決定要出貨粉飾太平,可是「改訂單之後發生」的。蘋果若很站得住腳不出貨,跟 Dell 當時一樣,那麼會有今天的轉售爭議嗎?

ect9912 wrote:
就是教你別刻意打爛仗, 惡意下單人下單時的無恥錯誤 別用 因為蘋果"後來"有修改訂單的行為來掩飾來扯平
知恥近乎勇!
你要再凹的話, 就當成你贏了吧!
反正: 標錯價趁虛而入愈賺取差價心態 就是 不道德, 走教育優惠價格途徑更是濫用優惠價格途徑, 最後還要來硬凹一切都是合法的 更是 不要臉!

合法不合法不用凹啊,不然您舉個法條來指正消費者違法的事實?
而打迷糊仗的也是您吧?法律和道德問題扯不清,教育價和標錯價也是兩件事,您都要扯在一起談,最後道理和法律都沒了立場,又開始惱羞成怒的謾罵~~
是你不知道改訂單的嚴重性,還是選擇視若無睹?比起見低價會見獵心喜的消費天性來比,私改訂單的問題,兩者誰嚴重您分不出來嗎?這是否是另一個價值觀的問題?
投機是人性,世界就是這樣,不用在那邊清高,中外皆然,不然你回火星去住好了,地球很危險

我想大概是沒根到單,或資格被刷掉,來這裡酸葡萄,別跟他認真了
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?