台灣寶寶 wrote:我管蘋果股價多高 到底干我屁事? 的確不關你的事,洗洗睡吧jjolm221 wrote:沒有微軟投資蘋果 就不會有今天的蘋果 沒有 Steve Wozniak 合夥連昨天的蘋果都沒有。沒有 Xereox 的 Parc 連昨天的蘋果都沒有。沒有 Atari 給 Jobs 打工連昨天的蘋果都沒有。這種造樣造句我可以寫一百句,有什麼意義?jjolm221 wrote:或是現在的iOS裝置都有預設裝微軟全家統的說 全家統是什麼?全家跟統一嗎?
Komii Toy Reviews wrote:的確不關你的事,洗...(恕刪) 全家統是大陸的說詞 產品的意思就是有微軟產品有Office、微軟相機等等等等不過目前我走進蘋果店裡的iPad看了一下 預設微軟全家統就只有Office
Komii Toy Reviews wrote:沒有 Steve Wozniak 連昨天的蘋果都沒有。沒有 Xereox 的 Parc 連昨天的蘋果都 你忘記說沒有微軟的Surface Pro 就不會有今天的iPad Pro
Komii Toy Reviews wrote:兩人最大不同是jobs是需求製造者cook是需求滿足者 (恕刪) 但其實從2013年以來專業使用者就再也沒有被滿足了這些年來,改版的Mac Pro呢?(哪時候出真的是未知數從Thunderbolt一代講到三代的外接顯示卡呢?(六月終於要出了,原生支援只留下越賣越貴的 Mac(苦笑
台灣寶寶 wrote:那股價高 就跟你有...(恕刪) 當然有啊,我是小小股東。蘋果賺錢,我就賺錢。Jobs 當 CEO 那幾年,賺兩三倍。Tim 當家這幾年,賺更多。一點都不覺得 Tim 當家有什麼不好。