darkiori wrote:
如果拿了單據之後，取件勢必是要將單還回，我想後續也不會有維修單的開立吧，所以之後應該就是沒有單的狀況。
若依現在的情形，店家稱維修單存底並沒有不連號的狀況，且沒有樓主的維修紀錄，我想這司法機關查一查就很清楚了。...(恕刪)
darkiori wrote:
如果依樓主描述的話，...(恕刪)
1.不敢正面公開內部自清的結果?
2.不敢公開攝影畫面的結果?
3.管理嚴重疏失!無法過濾員工的水平!專賣高檔apple品牌商品，招聘的員工水準就是使用:染著一頭鮮艷的髮色的員工。麻煩大家自行前往一下神腦看看有沒有員工有染著一頭鮮艷的髮色的員工!不良行為的員工吃單的現象真的會存在!
麻煩身為店長的您，自行前往真正的蘋果專賣店看看有沒有諸如此類的員工!好像台灣沒有蘋果專賣店，建議您去香港看看吧!
4.該店家目前只會說明已送法律程序，當理由無法給廣大的網友明確說明。試問是隔一段時間後，會有答案嗎?
5.自己做的好，還怕別人說。該現象並非第一次了!轉貼該事主所提供畫面http://attach.mobile01.com/attach/201202/mobile01-a6c98e211cc2fe5d5b0be28a3bb2dae9.jpg
6.當廣大的網民都瞎了眼嗎?
支持事主，抵制沒有水準店家!
8JG wrote:
進入司法程序
大家就不用多猜測
通聯記錄
路口攝影
加上指紋都很快水落石時
等司法判決...(恕刪)
通聯紀錄可以知道是否是詢問維修的事件？也有可能是詢問商品價格，任何情況都可能是選項，同理可證明在攝影記錄上，因為有可能他去詢問某樣產品的狀況，任何想的到的都是可能。
如果當查出證明第一次維修單是事實，店家也可以說是第一次就已經完修了，後來出現在錄影裡面是因為別的事情，這些都是走上法律後會面臨到的狀況。
只有一樣東西，可以確保真的是否有去維修的事實，就是那台iPod touch上的指紋，指紋不只可能留在外觀，重點是裡面的零件，上面的指紋應該是一般人都無法碰觸到的，只有一個可以排除的選項，就是可能維修人員在整個維修過程都是戴手套，而且是四次去維修時都戴手套，這種情況發生的機率太低，幾乎不可能發生，所以重點是有人需要現在馬上去通知姐姐，把iPod touch 密封在塑膠袋，馬上送去化驗指紋。
這個店家本身是在法律上工作了蠻久，會走上這樣的情況，一定是判斷走上法律後，對他是有絕對的優勢，如果線上有朋友或是認識事主的，快去通知他，現在應該還在當兵，因為同樣的這位店長或老闆，已經看到我發表的，應該也會有所動作，企圖把iPod touch 弄到手或讓它消失。
只能對這位老闆或店長說，一切都不是你經過一晚所想的那樣單純，當要舉起那隻你所熟悉的法律大刀之前，先想想一個剛剛出社會的小伙子，這個到現在無法出面反駁你，因為還在當兵的小伙子，是否只是用一晚的時間就下決定要XX他，想想如果那個人如果是你，是否該受這樣的待遇。
內文搜尋
從 APP 打開
X