BOOTCAMP、Parallel Desktop、VMware之比較

mep

mep
個人積分：218分
文章編號：5094525

218分

樓主

2008-02-26 10:58

小弟剛進入OSX的世界(上一次進入MAC時候是OS 7.6

)
在版上看了一下
發覺並沒有BOOTCAMP、parallel、VMware的比較
由於小弟還是有需要用到XP的需求
因此想請教各位先進
這三種方式(軟體)的優缺點

目前小弟所知
就是BOOTCAMP在OSX 10.5內建
可以在開機時選擇系統
但不知道可不可以雙系統間拖曳檔案

而parallel、VMware當然是在OSX虛擬XP系統
相對會占掉資源，但兩個系統可以通過視窗拖曳檔案
但小弟不知道這兩者之間的差異性

如果要安裝的話
需不需要裝BOOTCAMP讓他開機不佔資源
然後parallel可以相互拖曳檔案?

還請各位大大不吝賜教
以解小弟疑惑

謝謝

2008-02-26 10:58 發佈

文章關鍵字 bootcamp parallel desktop VMware 比較

Aya.Huang

Aya.Huang
個人積分：61分
文章編號：5094666

61分

2樓

2008-02-26 11:09

空間都可以共享，都可以用 boot camp 磁區開機
佔資源的話，只要開 windows 環境，都會佔記憶體
擔心佔太多的話，就調整少一點記憶體給 windows 用吧
效能的話，有網有說新版 Parallels 比較好，我還沒測過
但個人是用 VMWare，因為牌子老、信用好XD

系統不讓我填寫太長的簽名檔所以我只好用短短的簽名檔來當作我的簽名檔真是傷心為什麼簽名檔不可以填寫太長真是可憐的簽名檔...

cubecube

cubecube
個人積分：15分
文章編號：5095155

15分

3樓

2008-02-26 11:44

應該是視需求而定~
用Boot Camp跑Windows應該是最希望將Mac Intel的硬體能完全使用硬體該有的效果吧~
用VMWare Fusion, Parallel Desktop跑Windows應該只能做些一般的工作吧?
一般的硬體應該很難讓virtual console跑些複雜的東東吧~

就個人的使用經驗, VMWare Fusion的速度上較Parallel Desktop來的快且感覺上較穩定...
不過, Parallel Desktop的功能好像比較多~

我自己是試過VMWare Fusion, Parallel Desktop後... 買了VMWare Fusion
除了自己的感覺外, 也像Aya.Huang大說的 "牌子老, 信用好"

mep

mep
個人積分：218分
文章編號：5096538

218分

樓主

2008-02-26 13:33

Aya.Huang wrote:
空間都可以共享，都可...(恕刪)

多謝大大提供的資訊
但所謂空間可以共享
是否代表XP要格式化成FAT32
不能使用NTFS
因為OSX好像只能讀取NTFS檔案
但不能寫入NTFS磁區
像小弟的120GB的隨身硬碟就是NTFS
所以插到MAC的時候
只能讀取不能存入

以上是小弟的印象
還請大大指正

謝謝

mep

mep
個人積分：218分
文章編號：5096584

218分

樓主

2008-02-26 13:38

cubecube wrote:
應該是視需求而定~用...(恕刪)

小弟也是這樣覺得
希望用Boot Camp來讓INTEL的效能轉移到XP上
有時會希望XP和OSX的檔案可以互傳
但小弟之前爬文
好像須要另外建立一個磁區
供OSX及XP共同存取使用才行

以這樣的做法
是不是用Boot Camp+Parallel Desktop會比較好呢?
小弟也是因為在專賣店裡
大家都在展示Parallel Desktop的關係
所以覺得"好像"比較好用

ANYWAY
謝謝大大的回應