昨天讀一篇電腦雜誌文章，文中提到，Leopard所使用的時光機採用的是「增量備份」（incremental backup）的概念，第一次完整備份後，只備份變動的部分。聽起來很有道理。照理說完整備份之後，會變動的，大多是小量的檔案新增、刪除、移動、更名等等。
但是我聽到不止一位朋友發出哀鳴，說啟用時光機後外接硬碟容量立刻暴增到不敷使用的程度。得另購更大容量的硬碟，要不乾脆停用。
這似乎不應該是時光機使用增量備份的初衷。
但我想到這裡有不少人經常使用雙系統，在Parallel Desktop、VMware Fusion中使用Windows。我記得在10.4、10.5中，這類系統使用的是一個很大的映象檔。對時光機來說，當你每次使用Windows時，當然是一種變動，於是就把整個映象檔備份一次，每用一次就會拷貝一份數GB的檔案到外接硬碟，我想沒多久再大的外接硬碟也不夠用吧？
不過，我目前並沒有使用Leopard，也只用純Mac OS環境，因此上面的論述只是一個猜測或推斷而已。不知道目前使用10.5的朋友們，你們啟用時光機後的增量備份狀況，是不是和上面的描述一樣，只要有使用雙系統就會不斷爆肥？
不過我也不會翻譯.. "漸進式" 備份?
聽說 Vista 的 M$ Backup 可以做到 block to block 的 incremental backup, 就可以解決這個問題.
希望 apple 也能跟進.
感覺起來 time machine 應該只是把 rsync 包一包就拿出來賣吧?
#!/bin/sh
incdir="IncrementalBackup/"
timedir=`date +"%Y%m%d%H%M%S"`
rsync -a -b --backup-dir ${incdir}${timedir} --exclude=/不想備份的目錄/ --progress ~/ /Volumes/ExternalDisk/Backup/
這樣大概就可以暫時取代 time machine 了...
反正 10.4.11 已經用 safari 3 把我的 mac 毀了, time machine 又不怎麼穩定, 還是等等再上 leopard 吧..
hcshih wrote:
那個應該不叫做 "增...(恕刪)
恩，現階段的 Time Machine 就是少了個新的磁碟格式，如果能搭配上可以做到 block-level snapshot 的 ZFS 那會優很多了～
現在的 HFS+ 實在已經不夠用了～
我總覺得 Leopard 只是一個過渡性的半成品。
雖然底層改了不少東西，但是，總覺得現在這些只是應急而已。
真正能徹底進化，恐怕要等 10.6 了。希望能看到 ZFS 完全支援，甚至整個改用 ZFS。
現在 Time Machine 最慘的問題就是，檔案只要有一些些的變動，不管多大或多小，都是一整個檔案重新備份。如果多來幾個好幾 G 的檔案變動，那就給你備份好幾次，硬碟空間在多都不夠用。不僅效能上差，連帶的整個空間的活用都不理想。所以需要快快加入 Block-level 的磁碟格式啊～
hcshih wrote:
那個應該不叫做 "增量" 備份吧? 照字面上來講那 apple 做得不錯啊.. 增量不加價喔!
不過我也不會翻譯.. "漸進式" 備份? (恕刪)
incremental backup......目前看到的文件，「增量備份」和「漸進備份」都有：
http://support.microsoft.com/kb/136621/zh-tw
http://www.tech-faq.com/lang/zh-TW/incremental-backup.shtml
http://blog.blueshop.com.tw/joychen/archive/2007/08/23/52104.aspx
不過我附上原文，相信不至於產生什麼錯誤聯想才對。時光機的設計，似乎無法解決專業人士平日產出大量文件與檔案的問題。想想看專業攝影師或剪接工作者，時光機...恐怕會先把外接硬碟吃光。
內文搜尋
從 APP 打開
X