我現在電腦是一台vaio,一台power mac G5
本來管理照片習慣都是直接把記憶卡插進vaio裡直接開檔案夾存(因為原本是用sony alpha A-100)
最近把系統換成pentax,所以現在存照片已經不侷限於memory stick.
我有意在未來的半年內把vaio換成mac book,準備完全脫離windows系統,
所以現在有在想完全用apple的方式來管照片...但是 用習慣檔案夾方式的我實在還是有點不習慣..
再加上現在有時常拍RAW的關係, 有時照片會先用Adobe light room修.
這下問題來了 因為我也不是全部都拍RAW,
現在相機插下去時
因為有考慮到light room修飾過後export的問題
不知道該先import進iPhoto還是light room
可否麻煩這邊已經習慣用iPhoto的朋友們給些管理照片的意見?
However, you may consider using 專門為專業攝影師所打造 - Aperture
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
Well, I didn't know that iPhoto supports post-editing after import,
I'll try and give it a shot later..
I was gonna use Aperture, but I found out that I need to update my video card in order to install Aperture, and since I don't have that budget for now, i'll just use lightroom instead.
Why u suggest using Aperture?
人生是自己的, 不是跟大家一樣就是好。
Aperture 的流程順暢很多，但是需要的硬體規格大很多。
這兩個，很多人都比較過，我覺得喜好上見仁見智。
我個人比較喜歡 Aperture，流程順暢，操作上比較符合使用邏輯，還有一些挺不錯的小功能。只是 Aperture 不便宜，而且挺吃資源的，在 MacBook 上跑的話，可能會不是很理想。
但是，如果搭配上 Power Mac G5，你可以兩台電腦同時共用一組 RAW，將 Project preview 放在 MacBook 上帶著跑，用 PowerMac G5 來做調整，或者 RAW storage。
當然，這還是要看使用者的習慣而定。
iPhoto 基本上是個非常陽春的影像管理軟體，要管理 RAW，我還是建議使用 Aperture。
iPhoto 的設計概念，跟管理方式，與 Aperture 來比較，概念是相同的，但是實做不同。
Aperture 把 RAW 當成數位底片，流程上比較符合專業攝影的需求。而且，所有調整過後，最後才是 convert 跟其他的軟體流程上有些不同。
內文搜尋
從 APP 打開
X