• 7

【好文分享】MAC & WINDOWS 色彩管理差異

暈!!! Windows 7 不是己經支持 iCC 了嗎?

為什麼不說清楚呢? 只一直抱著說 Winodws? 那不是在誤導人嗎?

就算是 Windows XP 裡不是有一堆支持 ICC 的瀏覽器嗎?

為什麼只拿過了時的東西來做比較呢?
真的長知識了~感謝您的無私分享!!太有幫助了~

mudder wrote:
第一段不太懂,不是說...(恕刪)


繼續看完下面就能了解啦!

"不同的硬體都有不同的色彩特性
用相機拍攝照片時,相機本身會把自己的補色能力記錄成 ICC 嵌入圖片。
工廠製造螢幕,也會把螢幕的顯色能力記錄在驅動程式的 ICC 中。

電腦從圖片檔讀取 ICC,再根據顯示器的 ICC,把圖片的色彩資訊轉換成螢幕的發色,
最後再經過 gamma 校正,才能顯示圖片原本的顏色"
我的認知是:

NB為了省電,只能從提高面板的透過率來下手。
最簡單的方法,就是減少彩色濾光片光阻的膜厚(提高亮度)
相對的,顏色飽和度就變差了。
一般的電視、monitor是NTSC72%,NB只有45~60%
本來NB顏色不足這是天缺,但是有99.99%在NB上作業的人會認為顏色不飽和,就會刻意把曲線拉高。
結果就是我們在網路上常看到很假的藍和很噁心的綠。
http://isomer01.wordpress.com/ http://isomer.wordpress.com/
感覺上這原篇文很大的誤導成份... 把老舊的問題當新的來說.. 難到作者還用著 Win 95 =..=
只說出問題,也沒解釋說什麼情況不會有問題,感覺只為是造文章而寫的

sickfoot wrote:
簡單來講,就是有沒有...(恕刪)

s大我想跟你擊掌
http://www.facebook.com/cj.liu1
win7和IE9好不容易支援了
卻發生輸出不支援,結果用戶從IE9看到的色彩還是錯的
有興趣可以搜尋一下或看這裡

如果對日文還不陌生,可以點進原文網站
因為文章比較久了,不過畢竟大多是以Vista為基準,幾本上跟win7是相同的
整體來說還沒有完整

換句話說,跟較早的版本來比較的話,win7+IE9是看懂了ICC,
但是卻沒有正確的表現出來(因為它還是想靠sRGB)


原圖點此
NeZeki wrote:
暈!!! Wind...(恕刪)



如果你要知道什麼情況下不會有問題的話
1. 如果你的螢幕是比較舊,不支援廣色域的螢幕,就不會有問題(反正顯示不出來)
2. 要開啟、設定螢幕ICC profile,然後不要用win內建的軟體看圖,改用有較好支援ICC的軟體,就比較不會有問題(網頁有Firefox, Chrome, Safari....,看圖用ACDsee Pro或Adobe系列軟體....)

這些,文內都有解釋原因(尤其原文的網站裡有充分的圖表解釋)
只是可能太專業,一般人看不懂就是了

NeZeki wrote:
只說出問題,也沒解釋說什麼情況不會有問題...(恕刪)

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」

NeZeki wrote:
暈!!! Wind...(恕刪)

win7雖號稱支援icc
但也僅止於某些狀況
並非像mac全面支援icc

因為如同樓主說的
mac是從系統底層就支援icc
win7表面上支援icc
但系統底層並不支援
就算用再高等級的校色器校正螢幕
但由於顯示卡輸出
仍然受到系統的控制
都還是要過系統底層的水

除非
使用硬體校色螢幕
完全不經過系統與顯示卡
才能達到與mac系統相近的準度
http://www.facebook.com/cj.liu1
nice

換mac是正確的
我對螢幕色彩很挑
new iPad色彩表現相當理想

cj0517 wrote:
win7雖號稱支援i...(恕刪)


所以說還是真的得進一步了解才能明白win7所謂的支援ICC是到什麼程度。
受教了^^

不然有些人半桶水響叮噹,講得跟真的一樣,都不知道是誰再誤導誰
  • 7
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)