雲端真的安全嗎資料自己保管還是安全一點以資安角度可以說服人但是否是如全民公敵那樣成為有心人或統治者的工具如您是網路硬碟的管理者有位使用者名叫陳乂希你不會想看看他的碟裡有什麼嗎還是別放私人資料在網路才好商業秘密方面在雲端打一份文件有沒有第三方在監控有錢能不能無所不能公司網管就能無所不在了你真的相信所謂道德與資安純粹想太多的想法小說情節嗎
不安全啊~ 你可以不要用....樓主一切的考量都很正常, 雲端本來就跟隱私完全是背道而馳的東西.就像你只要用手機, 有辦法的人可以從電信公司那邊知道你現在人在哪裏.問題是你會不會放棄使用手機呢? 銀行手上有幾乎你所有的資料, 那你要不要因為怕銀行把你的資料外洩而不跟銀行往來呢?但是使用雲端系統, 本身就時時要有資訊是不被保密的心理準備,這點是絕對沒錯的... 像Google之類的大公司,我相信他們對個人資料的保護是很週全. 不過像一些雲端Browser Apps,這個安全性就很值得注意了...寫個雲端Browser App不難,在App Store上架更是簡單, 這些資料會不會被外洩,只有開發者自己心理有數....
我覺得樓主誤會了…雲端只是個技術,不代表"資料給別人保管"~現在各大公司也開始建立自己的雲端,就是希望資料統一集中保管,不要讓職員自己用隨身碟帶來帶去的~當然給一般社會大眾用的雲端,這也得在你願意相信它的狀況下使用。就好像現在快沒有人把電子郵件下載放在電腦裡了。
雲端好像有分公有雲跟私有雲!!!!公有雲就是使用者願意提供出來,叫公有雲!!私有雲是私人使用之類的,並不提供權限給他人使用其實雲端,基本上大家應該不會放太重要的資料,重要的資料應該會隨身走!!其實雲端的安全性還是未知數
天下沒有白吃的午餐你想google,dropbox免費提供服務他想賺什麼錢網路搜尋業者記錄下每次你輸入的關鍵字提供給特定的機構分析消費者行為想想網路儲存及運算他想賺啥不管公私最後目的無不更完全掌握使用者一舉一動也許一天你無故被解聘可能是公司高層密謀的計劃因為你的私領域被公司評估不合適又也許大家百年後死去大家所存的資料如銀行禁止戶因死人不會岀來告違反個資法後代也不知道這是祖先的資產被以任何形式公開你是否也有一些經驗以前課堂報告被人可以無止境下載但你併無公開的意圖而這資料怎流出的不是不用就可以解決像個人基因密碼一樣被特定人知道你有某方缺陷你就不能保險不能求職甚至不能結婚哪怕一天流行婚前雙方須要基因報告可能還加一份網路使用良民證書這都不是我們想要的但不包括我想了解別人值得討論
pyt00 wrote:天下沒有白吃的午餐你...(恕刪) 當初 Y2K 危機的時候我也常看到類似你現在的言論,但是過了 11 年,世界也還沒滅亡。安全跟方便是完全背道而馳的,你裝了超複雜的鎖,歹徒難打開,你也難進出,反之亦然。建立雲端機制目的在使用戶端裝置輕便化,並不是以安全為出發考量,且就算系統再安全,還是會有無數的人使用類似"1234"這種可以秒殺的密碼,所以只要觀念不改變,提升安全性是不可能實現的。但是我想你應該不是哪國政府要員或情報人員,應該沒有多少安全疑慮才是。通常有安全疑慮的重要人物都有安全顧問或安全人員,所以在你成為歐巴馬之前不要想太多。
真正高度機密的資料財產都是封閉網路所以除了親自到對方的主控地點控制外都是安全的一般使用者用戶使用不安全的雲端是肯定的想想看多少雲端企業光對網安的投資投入多少就能明白一個小小使用戶甚至可能連軟體都是盜版的何能網安?許多位元加密資料其實也不好破解就算得到了原始演算法再快也只能從如1個月的破解時間縮短至1小時而加密資料演算卻10分鐘變更一次這些"值"的設定都有理論值下去推算唯一能瓦解網安的還是管理人自己,而且也別忘了假設如果你的私人註冊資料某段語句念起來很好笑那早就已經被很多人笑光了,不要說在網路上的註冊就連銀行也是一樣.
網路世界本來就沒有絕對安全這回事較私人或秘密的資訊不要放在網路上就是了很多資料分析你想要拒絕也不可能例如,現在有網路商會把使用者資料拿來分析再賣給適合的廠商進行行銷例如若他分析到你最近搜尋了很多關於房貸的資訊就把你的資料賣給房貸業者,業者再打電話或寄資料給你這樣業者行銷的成功機會就會大很多不必要拿整堆資料每天打電話又找不到一個人要辦房貸且販售這些資料價格也比一般資料價格高很多所以想要絕對安全的話,唯一辦法就是不使用網路...