• 3

[分享]MBP的Windows效能小測

MBP的Windows效能到底好不好?答案是相當棒!以下是我的測試環境
只是單純的好奇想比較看看,桌上型的電腦是去年組裝的,規格不盡相同請勿流於口水或筆戰,只是想說MBP在windows下的表現真的還不錯,應該差在INTEL CORE Duo的L2快取是AMD Athlon的四倍。

AMD測試環境MBP測試環境
AMD 3000

華碩A8N-E

2G RAM (DDR)

Sata 200G HD

GF 6600 128 RAM顯卡(PCI)

XP SP2
Macbook Pro 1.8G



1.5G RAM (DDR2)

15G HD(Boot camp分割)

x1600 128 RAM顯示晶片

XP SP2


『CPU與記憶體規格比較』
AMD 3000MBP 1.8G
[分享]MBP的Windows效能小測[分享]MBP的Windows效能小測
[分享]MBP的Windows效能小測[分享]MBP的Windows效能小測


『CPUMARK2分數比較』
AMD 3000MBP 1.8
[分享]MBP的Windows效能小測[分享]MBP的Windows效能小測


『CPUMARK 99分數比較』
AMD 3000MBP 1.8
[分享]MBP的Windows效能小測[分享]MBP的Windows效能小測


『3DMark2001 SE分數比較』
AMD 3000MBP 1.8
[分享]MBP的Windows效能小測[分享]MBP的Windows效能小測
2006-06-06 14:29 發佈
要比應該拿一台差不多規格的PC筆電來比,並且歸納出結論是「Intel Core Duo 的效能真的不錯」才對吧。
不喜歡?就不要看啊!
我沒有類似規格的筆電,所以之前說了只單純好奇想比較看看
意思就是MBP效能是不差的
當然你說的Intel Core Duo 的效能真的不錯在PC架構下當然也是如此。
所以Intel Core Duo的時代已不可檔
現在AMD不是也在推新的CPU力抗INTEL嗎
就使用者觀點,這絕對是好事
版主前輩的ram是另加一條1g的嗎?
這樣是不是不能跑雙通道阿...看之前討論的
還是直接加1g 不過聽說這樣比較容易不相容

對ram相當困惑中......
雙通道的開啟與否對一般使用上的效能影響不大,一般使用上的差異大概在 5% 以內。當然這也要看應用軟體,一些專業軟體可能會有較大的差別。

archmage
版主要不要試試3dmark 03 05的分數,比較能看出顯卡的實力,據我所知2001比較偏重cpu,cpu夠強分數就會很高。另外版主的6600如果小超一下應該可以破15000。
比較當然是要在正常使用下比較。
而且超頻...就算成績比較好看...還是真的比較好看而已...
數字比較看看就好,看看就好。
一般人也不會用到超頻。

要趕快脫離數字的陰影...
請常念:南無阿彌陀佛!
喔喔~那我也來共襄盛舉一下
我也依照板主的測試軟體來測了一下我的MBP,不過我的MBP和板主的有些不同,
所以我偷用了樓主的資料做了個表格,希望給大家參考一下
不過大家看看就好,畢竟很多東西沒有考慮,只是大略測一下而已~


有圖有真相





由此可知阿,其實買MBP 2.16G版本,並沒有比1.83G的快多少
但是價錢卻差很多,價錢的差別並沒有反應在效能上
所以阿,各位板友,為了荷包著想,其實並不一定要買到2.16的啦,除非你真的是"潘那"(不要叫我先承認我就是潘那)

提供給各位板友參考看看囉,再說一次,參考就好~
另外,有沒有板友幫測一下2.0G那款囉~

*采昕* wrote:
比較當然是要在正常使用下比較。
而且超頻...就算成績比較好看...還是真的比較好看而已...
數字比較看看就好,看看就好。
一般人也不會用到超頻。

要趕快脫離數字的陰影...


我到覺得,有些卡是廠商故意做給你超的,
誰叫很多人喜歡超頻的快感。
實際上有沒有差,用過就知道了,
如果沒差不會每天都有人這麼無聊,
有些東西真的落差蠻大的。
只是效能與穩定之間要取得平衡就是了,
這可是有學問的,不是自己亂超在來說東西爛。

呵~不過看起來~Mac Intel inside後是不可能脫離"數字的陰影",
沒有數字怎嚜比較?沒有比較那知強弱?
應該是慢慢會脫離"感覺的陰影"。
感覺酷波大大的althon64跑出來的cpumark分數有點過低喔!我的socket 754跑出來至少有21x說,你的939跑出來的結果應該會在240以上吧,不曉得是不是cpumark的問題,因為中文化,有圖有真相
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?