只是單純的好奇想比較看看,桌上型的電腦是去年組裝的,規格不盡相同請勿流於口水或筆戰,只是想說MBP在windows下的表現真的還不錯,應該差在INTEL CORE Duo的L2快取是AMD Athlon的四倍。
| AMD測試環境 | MBP測試環境 |
| AMD 3000 華碩A8N-E 2G RAM (DDR) Sata 200G HD GF 6600 128 RAM顯卡(PCI) XP SP2 | Macbook Pro 1.8G 1.5G RAM (DDR2) 15G HD(Boot camp分割) x1600 128 RAM顯示晶片 XP SP2 |
『CPU與記憶體規格比較』
| AMD 3000 | MBP 1.8G |
![]() | ![]() |
![]() | ![]() |
『CPUMARK2分數比較』
| AMD 3000 | MBP 1.8 |
![]() | ![]() |
『CPUMARK 99分數比較』
| AMD 3000 | MBP 1.8 |
![]() | ![]() |
『3DMark2001 SE分數比較』
| AMD 3000 | MBP 1.8 |
![]() | ![]() |
![[分享]MBP的Windows效能小測](http://attach.mobile01.com/attach/200606/mobile01-238bf60b7afe3ee78c7bec1421d883af.jpg)
![[分享]MBP的Windows效能小測](http://attach.mobile01.com/attach/200606/mobile01-0871ae56f16e5bbfd2f00400b7a214a0.jpg)
![[分享]MBP的Windows效能小測](http://attach.mobile01.com/attach/200606/mobile01-7a0a9055113e6e4a9b32730cc2b5c738.jpg)
![[分享]MBP的Windows效能小測](http://attach.mobile01.com/attach/200606/mobile01-80bc65bf68880e347510e23a23a2525a.jpg)
![[分享]MBP的Windows效能小測](http://attach.mobile01.com/attach/200606/mobile01-162f2a10ca00c690049cc75b895cd391.jpg)
![[分享]MBP的Windows效能小測](http://attach.mobile01.com/attach/200606/mobile01-f7b7e0d258011fdf6eaeb9a3c916aa4d.jpg)
![[分享]MBP的Windows效能小測](http://attach.mobile01.com/attach/200606/mobile01-3499572023e5f3dc4e91ee3c0ed5d9bc.jpg)
![[分享]MBP的Windows效能小測](http://attach.mobile01.com/attach/200606/mobile01-2d4f2ce63b9d369dcd48f6f248c7d6f6.jpg)
![[分享]MBP的Windows效能小測](http://attach.mobile01.com/attach/200606/mobile01-f8177225b9f44703aa8afba83e043413.jpg)
![[分享]MBP的Windows效能小測](http://attach.mobile01.com/attach/200606/mobile01-b368d0bf1a14447f87bbf6f72ecf52b4.jpg)






,不曉得是不是cpumark的問題,因為中文化
,有圖有真相

























































































