Leopard will run Windows apps natively?


謠言是這麼說的....
如果是真的...那我實在是太佩服夾不死了
想到windows上那堆博大精深(發臭流膿?)的framework能在Leopard裡support....how could it be?
2006-04-23 3:07 發佈
文章關鍵字 Leopard Windows
這不太好吧~

如果說 Windows 上的病毒也能通用。。。

口怕勒~~~~
這得感謝intel cpu 裡面的 VT 功能
我想這就是為甚麼mac選擇intel而不選擇amd吧
因為amd的cpu現在沒有 vt 功能
我現在只希望能在mac裡面寫入 ntfs的硬碟
然後mac上面的 msn messenger能支援語音
最後mac上面的vlc跟mplayer能像 Kmplayer那樣強大
現在mac上面的codec都很不怎樣....
發覺幸福於平淡生活中
ATB 要說的是 VT? 還是 HT?

恕阿西摩孤陋寡聞, 蝦米是 VT?

VT 是Virtualization Technology,
主要是讓intel平台可以同時跑多個OS, 最近Mactel熱門的 Parallels Workstation 就有用到VT技術
osx 要如何才能把多如牛毛的 windows api 吃進去啊?

光用想的就覺得真是工程浩大 .....

夾不死是1個很會去了解問題,亦肯去解決問題的人.
他知道就算大家怎說MAC好,怎讚MAC先進也好.
也得面對WINDOWS比MAC多100倍以上軟件的事實
不是OS X本身不行,只是因為只得幾個%的市場佔有率,令OS X缺少第三方的支援.
估計他打算用類似INTEL MAC模擬POWER PC軟件方法去''使用''WINDOWS的軟件
而且在INTEL MAC和PC一樣的架構情況下,就算模擬,效能亦肯定不差.
夾不死這招借力打力(用WINDOWS的優勢去反攻WINDOWS)就用得絕對的好!
我覺得用 VT 還不算是 natively, 當然說對於 CPU 執行指令來說, 是 natively 沒錯, 不用模擬.
但是對於 OS 執行程式而言卻不是, 畢竟只是同時執行兩個 OS, guest OS 還是得完全地載入, 才能執行.
兩個 OS 基本上還是獨立的, 各自用各自的 drivers, 除了可以透過某些預定好的 drivers(如VPC VMaddation...etc) or API(SMB...etc) 來交換資料外.
只是透過 VT, 可以免除透過 instruction emulation, 帶來更多優點跟效能.
早在去年,CodeWeaver這家公司就已宣佈要開發Intel OSX的Wine了,所以這不算啥新聞。

http://www.codeweavers.com/about/general/press/?id=20050622

BootCamp在正式版推出時倒是可能有VM版本,可直接存取NTFS/FAT32 Partition的資料
而這個版本可能就是由VMWare公司開發,只是在WWDC2006前,該公司會持續對此低調處理。

(就如同Rostta是由Transitive公司開發一樣)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?