• 2

簡單測試 zip、7z、sitx 壓縮成果

轉自 Chita

平台為 Snow Leopard,都以最大壓縮比壓縮,大小為十進制。zip 使用封存工具程式、7z 使用 keka、sitx 使用 StuffIt 的 DropStuff。對象為圖檔、文件、應用程式,H.264 影片本身就壓縮處理,沒必要比較。

測試一:300 張 jpg 與少數 png 畫作,共 123.6 MB。

zip:8 秒 / 119.6 MB (96.8%)
7z:32 秒 / 118.9 MB (96.2%)
sitx:78 秒 / 102.3 MB (82.8%)

測試二:6 份 PDF,共 167 MB。

zip:9 秒 / 79 MB (47.3%)
7z:35 秒 / 64.3 MB (38.5%)
sitx:129 秒 / 62.1 MB (37.2%)

測試三:1 個 3.4 MB 應用程式。

zip:<1 秒 / 1.4 MB (41.2%)
7z:1 秒 / 922 KB (26.5%)
sitx:1.5 秒 / 1.1 MB (32.4%)

系統內建的封存工具程式一直是最快的,也最方便使用,但壓縮出來的 zip 也最大。7z 都比 zip 理想,而且它是開放原始碼的,完全免費,各平台都有軟體支援,雖然壓縮速度慢了不少。

推廣方式很遜的 StuffIt 所推出的 sitx 在應用程式上壓縮比小輸 7z,壓縮速度也最慢,還慢很多很多,但還是比系統預設的 zip 強大不少,而在壓縮圖檔上更是厲害了。
2010-02-08 16:08 發佈
文章關鍵字 zip sitx 成果
補充,再測試,但各以那三個壓縮程式壓縮為 zip,也是以最大壓縮比壓縮。

測試一:300 張 jpg 與少數 png 畫作,共 123.6 MB。

封存工具程式:8 秒 / 119.6 MB (96.8%)
keka:50 秒 / 119.2 MB (96.4%)
DropStuff:8 秒 / 119.7 MB (96.8%)

測試二:6 份 PDF,共 167 MB。

封存工具程式:9 秒 / 79 MB (47.3%)
keka:92 秒 / 74.8 MB (44.8%)
DropStuff:11 秒 / 77.7 MB (46.5%)

測試三:1 個 3.4 MB 應用程式。

封存工具程式:<1 秒 / 1.4 MB (41.2%)
keka:2 秒 / 1.3 KB (38.2%)
DropStuff:1.5 秒 / 1.4 MB (41.2%)

雖然 keka 壓出來的 zip 都最小,但速度慢了不少。DropStuff 壓出的 zip 壓縮比不太好,甚至在測試一壓縮比還比封存工具程式差。
Meow穿白色泳衣又溼又透,大家在泳池看她暴露誘人身材,搞得這隻性飢渴貓咪更溼了。
謝謝妳:D
不過看起來內建的程式雖然壓出來的東西大了點,但還是在勉強可以接受的範圍內
CFC in the SKY
內建程式壓縮會塞垃圾進去,如果要給非 Mac 用戶最好別用內建的。
Meow穿白色泳衣又溼又透,大家在泳池看她暴露誘人身材,搞得這隻性飢渴貓咪更溼了。
沒關係
只要他們用Mac就沒這問題 ...
Meow Wang wrote:
內建程式壓縮會塞垃圾...(恕刪)
CFC in the SKY
除非每個朋友都用 Mac,不然並不是個好辦法。
Meow穿白色泳衣又溼又透,大家在泳池看她暴露誘人身材,搞得這隻性飢渴貓咪更溼了。
Meow Wang wrote:
除非每個朋友都用 Mac,不然並不是個好辦法。

那就洗他們啊!

另外請教如何測時的?
lavottrip.life 芬導的部落旅遊生活
我不會洗腦,也許真的要模擬 Steve Jobs 才行。

Mac OS X 的小時鐘可以調出秒,我看著那計時,畢竟只是簡單測試,我沒什麼工具。
Meow穿白色泳衣又溼又透,大家在泳池看她暴露誘人身材,搞得這隻性飢渴貓咪更溼了。
如果要把壓縮檔給 PC 用,我都用 RAR 壓,問題最少。
給那些遇到電腦問題腦子立刻停止運作的行政人員 RAR 檔,
他們都還知道要去抓 WinRAR 來裝;
給他們 7z 馬上就打電話來罵說解不開。
明明 WinRAR 也能解 7z 連試都不試就直接腦內補完認定不能用。

Stuffit...這個思考模式還停留在 OS 9 時代的東西可以扔一扔了...
內建的zip還有一個問題

就是如果壓縮的文件檔名有中文

那麼PC端就無法解壓縮

這點一直讓我非常困擾啊......
在日本為了生活打拼的中年大叔
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?