• 4

『分享』Mac user 使用 Win 7 的感想

『分享』Mac user 使用 Win 7 的感想and(Not VS)『分享』Mac user 使用 Win 7 的感想
前言
MicroSoft 或是 Apple 我沒吃他們的頭路
這是我『分享』不客觀的『個人的觀點』,
可以分享你使用 Mac os or W7 的感想,
請以『分享』『體驗』代替『筆戰』



在 2009 MBP 17 使用的感覺,老實說說『模仿』Mac我倒也覺得還好,Win有他自己特定的風格

缺點:
Areo跟Expose 比起來真的不好用很多(直覺性來說),經常換到自己不想要的那個位置或視窗

進步的地方:
新的熱鍵功能尤其是『Win鍵』+『方向鍵』這功能我倒是蠻讚賞,省略我每次要『拉視窗』的動作,大大加分

64bit(本身使用) 比 32bit(同事使用) 穩定不少,而支援性稍差(要些時間),但對於使用Win只是為了某些特定工作穩定才是我想要的。

使用者介面從資料夾的排列,比較清楚明瞭了,這點『類似』於 Mac(對於XP使用者可能要重新習慣)讓我上手快很多

W7專業版 從10月份購入至今當了2次(跟過去比起來算不錯的成績)但是倒也無可厚非,畢竟我並不依賴Win系統。

背景、音效、可自設定(台灣主題還不錯不過音效卻是中國風),圖示加大(雖然比不上10.6的大^^),這些個人覺得不錯有加分

64 bit 可以抓到 3GB (32Bit只能抓到3GB)以上的記憶體有進步

結論(非常不客觀哦 >v<)
從單純使用者『作業系統』角度來看W7這次真的進步很多,除了穩定性、記憶體管理,方面的進步,使用者的介面確實人性化不少(這點Vista其實早有),Mac OS 雖然不錯但卻也因為『太過成熟』,而顯得『乏善可呈』,『拖拉放』這點可能因為『習慣』而變得比較沒那麼特別,Expose排列整齊雖然不錯個人還是比較喜歡過去那種『隨性』的排列(較像本人個性),內建的字典功能翻譯若能再更進步相信會更讓人十足感動的!


以『整體』選擇的話依然是使用 Mac OS Why ?(極度不客觀)

所為的整體性
購入一台Mac主機表面上是昂貴的(以大部分品牌來說),但是光是內附的『iLife』,就值回票價個人最常使用的是 iPhoto、iMove除了本身簡單又好用的『編輯』、『修改』功能尤其是09 加入了 FaceBook 以及 Youtube等 發佈功能,那可說是讓我最『感動』的,遑論其他的如GargeBand 乃至於少用的iWeb(幾乎沒用過)若以『合法』(就是要花錢)而言Win使用者要達到與 Mac 主機相同的『軟體性能』,可能要花費的價格應該會跟Mac主機價格接近甚至超過(這點是個人有算過的)光『W7多國語言旗艦版』的購入就高達1萬多+上『ACDsee』or『威力導演』等軟體(MacOS本身就是多國語言的),但畢竟電腦是『作業工具』,怎麼用如何用,使用者才是最重要的關鍵。
2010-01-05 21:37 發佈
搶到頭香,Yeah~

P.H wrote:
以『整體』選擇的話依然是使用 Mac OS Why ?(極度不客觀)

所為的整體性
購入一台Mac主機表面上是昂貴的(以大部分品牌來說),但是光是內附的『iLife』,就值回票價個人最常使用的是 iPhoto、iMove除了本身簡單又好用的『編輯』、『修改』功能尤其是09 加入了 FaceBook 以及 Youtube等 發佈功能,那可說是讓我最『感動』的,遑論其他的如GargeBand 乃至於少用的iWeb(幾乎沒用過)若以『合法』(就是要花錢)而言Win使用者要達到與 Mac 主機相同的『軟體性能』,可能要花費的價格應該會跟Mac主機價格接近甚至超過(這點是個人有算過的)光『W7多國語言旗艦版』的購入就高達1萬多+上『ACDsee』or『威力導演』等軟體(MacOS本身就是多國語言的),但畢竟電腦是『作業工具』,怎麼用如何用,使用者才是最重要的關鍵。


以上再同意不過了,大推!
個人使用Win7的感想也和大大差不多,結論是Win7仍不足以吸引我去用它,不會因此而買PC,平時也不會想去開Windows。不過身邊許多還在使用XP的朋友,倒是對Win7的進步讚不絕口,對Mac的「複雜」感到怯步,聽在耳裡也只能苦笑以對了。
Jimmy_Sung wrote:
對Mac的「複雜」感到怯步,聽在耳裡也只能苦笑以對了。


講明白了你門這幾位也只是跟你這些朋友一樣,
用不習慣, 就以為複雜而怯步而已.....

P.H wrote:
『ACDsee』or『威力導演』等軟體


Picasa 免費的,
Videospin 免費的.

P.H wrote:
圖示加大(雖然比不上10.6的大^^)


windows 的圖示可以自行調整大小很多年了.......
至少早在 98 年代就是如此.

說真的這些都只是稍微有真正在用 windows 的人都知道的東西.

P.H wrote:
所為的整體性
購入一台Mac主機表面上是昂貴的(以大部分品牌來說),但是光是內附的『iLife』,就值回票價個人最常使用的是 iPhoto、iMove除了本身簡單又好用的『編輯』、『修改』功能尤其是09 加入了 FaceBook 以及 Youtube等 發佈功能,那可說是讓我最『感動』的,遑論其他的如GargeBand 乃至於少用的iWeb(幾乎沒用過)若以『合法』(就是要花錢)而言Win使用者要達到與 Mac 主機相同的『軟體性能』,可能要花費的價格應該會跟Mac主機價格接近甚至超過(這點是個人有算過的)光『W7多國語言旗艦版』的購入就高達1萬多+上『ACDsee』or『威力導演』等軟體(MacOS本身就是多國語言的),但畢竟電腦是『作業工具』,怎麼用如何用,使用者才是最重要的關鍵。


iPhoto和iMovie的話...
微軟也不是放著不管
這邊就可以免費下載
只差GarageBand沒有對應的工具
至於好不好用...我也不知..


Cudacke Dees wrote:
Picasa 免費的,
Videospin 免費的.


Videospin 我沒用過,但是和最新版本 ACDsee 相比,Picasa 的功能真的很遜...
如果只是要瀏覽,免費的 Xview 就夠用了。

話說回來,兩個平台都有若干「好用的工具」和「免費的工具」,這實在沒什麼好比的...
基本上這些作業系統內付的工具,除了 Mail 和瀏覽器以外,
我唯一真正有在用的就只有 iCal 和 iTunes,
其他用途你永遠都能找到更好用的軟體。

Cudacke Dees wrote:
windows 的圖示可以自行調整大小很多年了.......
至少早在 98 年代就是如此.


Windows 圖示大小可調整大家都曉得,
但是 XP 最高只到 72x72 pixel(除非你去 Hack 系統參數)
而且設定方法有夠難找、缺乏平滑縮放只有 16/32/48 三個「檔次」、
也無法依桌面以及不同檔案夾個別調整。

所以把 Windows 7 的圖示當成是進步,並無不妥。
Expose好用+1...
Win7的工具列縮圖是還好(雖然有點亂),但是Aero Peek真的超雞肋的

PS. 我是Windows使用者,但也有在用Mac OS。

補充,而且我覺得他的UI設計已經亂掉了...
光是個視窗縮圖,Alt+Tab裡也有,Win+Tab也有,工具列縮圖也有,
然後Alt+Tab停久了有Peek,工具列縮圖移過去又有Peek.....

超亂又不實用囧。期待Windows能做得更好。
ulyssesric wrote:
Windows 圖示大小可調整大家都曉得,
但是 XP 最高只到 72x72 pixel(除非你去 Hack 系統參數)
而且設定方法有夠難找、缺乏平滑縮放只有 16/32/48 三個「檔次」、



你自己慢慢看.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa511280.aspx

BTW, XP 好歹也是已經快十年的系統了,
那個年代 800x600 都已經算大的螢幕比例,
拿這來說嘴....

ulyssesric wrote:
而且設定方法有夠難找、缺乏平滑縮放只有 16/32/48 三個「檔次」、


難找????
Ctrl + 滾輪不會用?

ulyssesric wrote:
所以把 Windows 7 的圖示當成是進步,並無不妥。


拜託...
Vista 都出了三年了啦!
你要分享 Windows 心得, Lag 三年也太久了吧!
L.H.O.O.Q. wrote:
補充,而且我覺得他的UI設計已經亂掉了...
光是個視窗縮圖,Alt+Tab裡也有,Win+Tab也有,工具列縮圖也有,
然後Alt+Tab停久了有Peek,工具列縮圖移過去又有Peek.....

超亂又不實用囧。期待Windows能做得更好。


你講的三個情況根本就是不會同時發生的情況,
那為什麼應該要取消其中任何一種?
明明是你自己不習慣亂掉,
aero peak 可以關掉, 你不習慣可以不用,
Alt+Tab, Win+Tab 也可以選其中一個用,
根本就是完全沒有衝突到東西.

虧你還 Windows 使用者, 連這都搞不清楚!
意思就是你很清楚囉XD

Cudacke Dees wrote:
虧你還 Windows 使用者, 連這都搞不清楚!
CFC in the SKY
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?