• 17

老實說MAC比Windows慢多了


吉米丘 wrote:
老實說

Impreza GT 在起步的時候,的確比Boxster快不少,而且不只會轟隆轟隆讓大家知道,還會屁屁叫...

一邊有280bhp,一邊有240bhp

但是

當你上到200km/h的時候,你就知道你的錢,花在哪裡了...

不要忘記喔~

boxster is just a baby porche ....


吉米老大似乎很愛用價位很高的東西來做比喻喔..

只是不知道您是否Impreza GT ,Boxster 都有一起開過來做比較呢?

如果沒有的話 不知這樣比較有何意義?

況且一搬用的都是最一般的情況 誰會整天200km一直跑? 誰又試過呢?

吉米丘 wrote:

kuanmoney wrote:
在我眼裡看來,現在的電腦都還不夠快,做什麼動作都要稍微等個一秒
開檔案也要等,上網也要等,怎麼能說要來比快呢


給夥伴另一種思考方式

大家一起努力吧,最高境界就是不需要用電腦,管他水果批西的,你只要動嘴巴,或是用鉛筆勾一下草稿,接著...

就有人做出來給你確認好不好了...

這樣最快,最爽...



勸敗大魔王果然名不虛傳;如此一來,我就得花錢請一個或一個以上的專人拿著他的批西或水果在我的身邊STANDBY,這個費用還真不知道如何計算。

從加拿大向你問好。
努力的爬完四頁討論,忍不住發表一下意見
Mac OS X for X86 平台已經發表已經不是新聞,請大家去 Mac fans 的新聞網翻一下,
根據用過測試機器的使用者的使用經驗,他們的感想是 x86 Mac 非常快,
甚至比雙 G5 CPU 的Apple server 還快, x86 Mac 開發平台只不過人人喊打的 P4 3.6G w HT

為什麼提雙 CPU,因為理論上,RISC CPU 是可以做到 1+1 = 2 的效能,不像 x86 , 1+1 = 1.6
以上兩者都是說幾乎等於.

另外,最近 MIPS 公司的老闆曾經在 RISC CPU 開發論壇上說,或許 RISC CPU 的發展過程
根本是錯誤的,因為 RISC CPU 的系統理論是,每個指令都很簡單,可以在一個指令執行週期
就執行完畢,但是先決條件是,記憶體的頻寬跟的上CPU的執行效率. 但是放眼整個產業,
CPU 執行速度的進展,根本不是記憶體技術跟的上的. 現在的解決方法是加長管線,
加大 cache,結果跟當年 RISC 被設計的本意互相背離, 導致目前 RISC CPU 的執行效率
跟不上 CISC.

各位想想,目前整個產業是不是這樣,RISC system 的廠家, 譬如說 SUN, HP 哪一家的RISC 產品
在運算效能比的上相近的 x86 system. 在一般資料庫運用的市場, RISC 系統節節敗退,
EDA 的市場何嘗不是.畢竟系統效能不單是 CPU 效能,還要周邊的配合,軟體的配合

先前有朋友提到,用 IE 跟 檔案總管有時候會卡住,那是 M$ 把 windows 跟 IE 綁在一起,
IE 跟 explorer 有一些共元的軟體元件,而且系統架構裡面,還允許這些程式中被插入額外的
軟體元件,導致 windows 用越久,系統就越慢,M$ 的作業系統問題是很多沒錯,
但是也有它的優點,譬如說 WDM driver 的系統結構,絕對比傳統 unix driver 結構來的好.
對整個產業技術而言,有其一席之地,有其成功的道理

至於 PPC system 效能好不好,先前已經提過,不必重複,沒有人說 Mac 不好,
是說 G4/G5 的效能不好,一般人其實跟本不必在乎硬體是怎麼做的,好用就好,
也不必太迷信廠商所言,畢竟它有其商業立場,消費者用的愉快比較重要

x86 Mac 比較快的資料出處 AppleInsider
enkeian wrote:
只是不知道您是否Impreza GT ,Boxster 都有一起開過來做比較呢?
如果沒有的話 不知這樣比較有何意義?


吉米來回應一下夥伴的疑問

夥伴不是吉米,又如何知道吉米沒開過?

若夥伴都開過,你就知道這個暗寓的答案是甚麼,不知道夥伴是支持哪一邊?

IGT嗎?吉米已經說他比Boxster快啦,這是不爭的事實,而且是猛!爆!的快

是支持Boxster嗎?若你開過你就知道他真的不快,尤其是開過家族其他車種之後,Boxster真的只是讓你入門的porsche而已,但不用很快,他就可以讓你很爽

3.上過200km/h嗎?對這個例子裡面的兩台車來說,其實很容易,一條稍長的路段,給個20~30秒,就夠讓你從0到200km/h,要上隨時都可以上,只是看路況、看安全性而已,至於一般房車請不要嘗試,因為也許拼上一小時也上不了,而且重點是要隨時煞得下來,而不是只會上而已,你真的以為F4那台RS6是以120km/h失控去撞別人的嗎?唉~他真是個壞榜樣...

既然講到這個話題,吉米就順便說一下吉米弟代理的porsche御用Mov-it煞車,可以讓你在100km/h煞到停時,可以比原廠所提供的煞停距離至少少上兩米,在200km/h時,可以少上四米,夥伴或許會說,蝦毀,才少個兩米?!有沒有搞錯?

對,有沒有搞錯,每次Kiss別台車的時候,是不是總是後悔若我能早個10公分煞停,就不會碰上了呢?

對,人家提供你兩米,夠遠了吧?

但,那你後面的車子呢?所以這就是吉米說得,很多人自以為很厲害,跟車跟的很近,但你要知道,你的煞車是否能更有效率的發揮作用讓你躲過一劫,若沒把握,請保持安全距離,因為世事難料,不要危險駕駛...

IGT前段真的相當快,重改的甚至比一些超跑還快,但是在後段的部份,建議大家快點slow down,因為很容易overheat而顧路,甚至在一些經驗裡面告訴我們,over 200之後,撐不到十五分鐘,就下課了,因為熱是最大的問題(所以若夥伴也開過IGT就知道,IGT通常只跟人家挑前中段,不跟別人拼中尾速,因為硬體問題,要早早避免)

然而Boxster因應環境所需,他必須得在高速下能夠讓你從autobann的這頭開到那頭,所以你要以200開上一個小時也是遊刃有餘...

enkeian wrote:
況且一搬用的都是最一般的情況 誰會整天200km一直跑? 誰又試過呢?


吉米只能告訴夥伴,其實差異,在發動引擎的那一瞬間,你就知道了(當然不像那個Supra vs Mazada3的瞎廣告的錯誤示範)

當你走過這一遭,你就知道答案了...

加油囉...

最後,千萬不要看完這篇之後,就拿IGT去嘗試高速巡航,不要黑,而且記得多買一點保險,那很重要!!
【擇你所愛,愛你所選】,吉米丘上的海盜樂園,吉米丘上的部落格,吉米丘上的金銀島、VAG.TW
最後的重點是

不管你是拿電腦,還是拿汽車來比快、 比穩

都不要忘記了,他們只是個讓你達成某種目的的工具,在快與穩之外,其實還有很多東西你要去體會,才能得到的...
【擇你所愛,愛你所選】,吉米丘上的海盜樂園,吉米丘上的部落格,吉米丘上的金銀島、VAG.TW
我想原樓主只是想表現出一個事實,一個個人主觀認定的事實,
每一篇回覆的文章當然也是該網友個人主觀認定的事實。

如果下一版本 VMWare 的 guest OS 支援 Tiger,
難道 Mac User 會因 WINTEL 平台上終於可以使用真正的 Tiger 而轉換平台嗎?

我想不會吧...老虎就是老虎,沒有人要披著羊皮的老虎(披著 Subazu 的 Porsche),
一但披上羊皮、爽度當場下降,所以重點並不是老虎、而是不能披上羊皮。

之前一篇文章提到 FireFox 跑的比 IE 還慢,對於一個玩家來說就算 FireFox 比較慢、
相容性也較差,但有一堆好玩的 Plug-in 才是新鮮事;而對商業用途來說,快慢並不是重點,
能夠正確的顯示畫面、相容性高,就算是 IE 較慢也無所謂...

如果我買得起 Porsche,我一定是在路上慢慢開的那種人;任憑你的車再好、技術也佳,
碰到不要命的永遠開最快...
看了四頁回覆,小弟也有感而發,想當初我也使用很長一陣子的Mac,而且是從第一代就用起了。那時在台灣,教授剛從美國帶回一台,哇真是驚為天人。
後來在美國學術界,90%都用Mac,家裏也跟著用蘋果,終於體會一件事實:軟體實在不好買。
進了公司,先用PC一陣子,剛開始很不習慣,後來某種因素之下又回去使用Mac,3年前又改回PC。前前後後來來回回使用(使用Mac的時間大概有接近15年吧),小弟〝主觀〞認為Mac事實上比PC慢,購買及維護的費用也比較高,穩定性好像也不是我想像那麼好,不過我得承認我只用到iMac及OSX(剛出來時),只記得最大的好處是病毒少。
小弟無意引起口水之爭,只願與各位分享經驗罷了。
吉米丘 wrote:
既然講到這個話題,吉米就順便說一下吉米弟代理的porsche御用Mov-it煞車,可以讓你在100km/h煞到停時,可以比原廠所提供的煞停距離至少少上兩米,在200km/h時,可以少上四米


想不太懂, 那是說原廠的卡鉗抓不住碟盤嗎, 不然在急煞的情形下, 沒ABS的通常就是輪胎鎖死打滑, 有ABS的ABS開始作動, 兩種情形下不都是輪胎的抓地力決定煞停的距離嗎? 是不是換双好鞋比較有用呢?
煞車皮,碟盤,還有輪胎都很重要.
舉一個血淋淋的例子,我有個朋友開Tercel 1.5,原車未改,每次坐他的車,都讓人嚇的要命,因為他都跟車很近,然後突然超車,朋友們都常勸他開慢點不要跟這麼近,他就是不聽想說他反應快技術好,結果不出一個月就聽到它撞車的消息,結果他拿照片給我看,引擎蓋彎曲,前保桿水箱皆損壞,一看就知道是跟車太近來不及煞車造成的,果然沒錯.
原廠出來的車不是讓你用來在馬路上飆車的,如果你遵守安全的行車規定,煞車系統絕對可以給你安全的保障,並不需要改裝.



Z wrote:
吉米丘 wrote:
既然講到這個話題,吉米就順便說一下吉米弟代理的porsche御用Mov-it煞車,可以讓你在100km/h煞到停時,可以比原廠所提供的煞停距離至少少上兩米,在200km/h時,可以少上四米


想不太懂, 那是說原廠的卡鉗抓不住碟盤嗎, 不然在急煞的情形下, 沒ABS的通常就是輪胎鎖死打滑, 有ABS的ABS開始作動, 兩種情形下不都是輪胎的抓地力決定煞停的距離嗎? 是不是換双好鞋比較有用呢?
小弟接觸的蘋果電腦也是當機連連, 操作介面上雖然號稱人性化, 但是畢竟和長久相處下來的WIN系統有著若干的區隔, 所以...蘋果在小弟家中應該不列入"敗家"的行列.
安全是回家唯一的路
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?