Mr.Meou wrote:
就台灣的著作權法...(恕刪)
你可以去查仔細一點，哪邊有這個條文？
來，這是全國法規資料庫，裡面點所有條文，搜尋破解，或怎樣都可以
http://law.moj.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1J0070017
剛剛看到樓上舉的牛排例子，也蠻奇怪的，既然是回在這個討論串，應該就是根據這個主題吧？
牛排點了，打包帶走，不就好了？你所舉的情境與邏輯，跟本篇主題並不相符，請參考版規第4條。
此外 我部份認同元po觀點
今天不是違不違法的問題
如果軟體取得來源正當 而且符合授權規定
但是唯一違反蘋果條款的地方 可能就只有違反限定在mac機器上裝載這點
這個在美國的判決上已經有其他先例
從契約法角度去看 如果蘋果已經在外包裝說明而不是進入軟體才知道使用條款 或是 蘋果能舉證行為人明知有這個條款而違反
這才有違反契約的可能
但根據我買過幾套軟體的經驗 蘋果是沒有在外包裝上說明限定在mac機上
而蘋果如果要舉證行為人明知故犯 這個難上加難
如果從著作權法觀點 我個人認為蘋果贏面是不大
今天我愛在怎麼使用這個軟體是個人自由 契約就算約定使用範圍
使用者符合著作權法保護著作權的目的去使用 要在什麼機器上裝載 乾蘋果什麼事
但這邊要注意到不可以破解軟體而達成目的 這邊就有違法的問題
此外這還有公平交易的問題 但是現在蘋果應該在軟體或硬體上都沒有達成獨占地位
我想這應該沒有什麼問題
我是蘋果的死忠愛好者 但是我是蠻希望蘋果敗訴的
而藉此開放讓其他系統的使用者可以接觸到蘋果軟體的好處
而且不需經由破解等方法 順利裝載使用
或許售價可以跟蘋果機上得軟體貴那麼一點 我相信還是很有競爭力
一點淺見 其他法學先進請鞭小力點
sickfoot wrote:
誰知道呢，哪天Steve Jobs不在了，不知道Apple會不會又變天
想當年Umax相容機，我還一度曾想購買，幸好沒下手....
我買過一台 umax 相容機.
SuperMac S900/200 (Pulsar 2000) Specs
記得當時, 雖然說是相容機, 其實mother board內部架構跟 Apple 原廠大同小異 (好像也是apple協助開發的統一架構...).
穩定度跟規格都跟Apple原廠大同小異. (讓我印象很深刻:放在公司4年, 整年包含假日沒空調非常悶熱的時候, 都未曾關機過, 結果還是活得好好的...)
Apple 當時走的路線主要是專業市場(印前排版, ... etc)
開放相容機後果自然可預期, 大批原來想買apple的消費者轉買較便宜的apple 相容機(因為架構跟穩定度都差不多), 不但Mac在pc市占率沒很大提升, 反而侵蝕原來Apple的利基. (那幾年, 正是Apple大虧損, 股價低到幾乎快被併購的艱苦時期) 會被停掉, 一點也不奇怪. (SteveJob 回來, 立刻做的決定. 聽說我們偉大的黃崇仁老闆還因此跑去跟 SteveJob 理論.... XD)
OS X 算是 Apple 重要資產, Apple 本身也是有悠久歷史的硬體公司. 硬體跟作業系統的高度整合一直是 apple 的優點跟長處. 這也是蘋果電腦的重要特色跟競爭力. Apple為了這些, 強迫 osx 只能在自家的機器上跑, 這也沒什麼不對啊. (就像沒看過 PS3 的遊戲可以在 XBox 上跑的, MS office可以在Linux/UNIX上跑的...)
畢竟人家可沒拿槍逼你買他們家的產品.
還有很奇怪, 在這個板, 買 Apple 似乎是個滔天大罪似的, 要被酸酸酸...(你很有錢喔; 你是不是紈褲子弟買來炫耀的; 你是不是電腦白癡所以只會用Apple; 你是不是刻意標新立異欠揍; 你是不是波大無腦放著便宜的PC不用而買Mac... etc.)
使用電腦,只是方便自己生活的工具,是人在使用電腦,並不是電腦在玩人,能方便自己生活的就是好電腦,無所謂MAC或PC的差別,在01的大家,何嘗不是希望透過資訊與電腦的使用,來改善自己的生活呢?PC的用戶也不要覺得用MAC的人刺眼,用MAC的人若無法完成工作的人,下場也很慘的!!
樓主之所以有這種反應,其實情有可原,因為目前在台灣似乎這是大多數人的主流價值,認為買了一台電腦,他最好可以包山包海,最好可以不要花錢,大家都在找條文上的漏洞,大家都希望錯的人是對方,而不是自己,我想01上的鄉民,這是您要的生活嗎?
我想01上的群眾大多是知識工作者,其實有很多人是在販賣自己的智慧財產及創意在生活,或各位發現您的作品被仿冒,一直被複製,不知道各位會有什麼感想,甚至copy您的作品比您早一步申請專利,我想大家可能會很嘔,這時我們再來討論這個問題,可能會比較適合,有很多問題是道德的問題,不是法律的問題,而法律的真相只是很多人自己催眠自己的心證
,你若不想付錢給別人,別人就不會想付錢給你用電腦,其實就像你想要到什麼地方去,您的目標若是去日月潭,你可以騎腳踏車,走路,騎摩托車,開車,當然你要開BMW或是BlueBird,個人有個人的選擇,你若是要去墨西哥,你可能就要開飛機,搭船,或游泳去(游泳或許辛苦,不過理論上做的到)但是記得袋口罩,若您要到月球去,你需要選擇火箭或太空梭,這些都是選擇的問題
大家多想些方法,改善人類和自己的生活吧,我總覺得再亞洲,電腦似乎太普及也太氾濫了,請大家想一想,這是您要的生活嗎?
反正不要被捉到就行了
實在沒必要出來嗆什麼正義魔人的
Microsoft 和 Apple 各自有各自的商業考量
我的東西要賣比較貴，而且只能裝在我自家的電腦上，那又如何?
誰說不行呢?
喜歡 MacOSX 人性化、穩定，或把它當精品來買的人就是會買
覺得貴的人就不要買，Windows 還是很好用
LV 不是賣幾萬元以上的包包，和 100 元的包包相比
價差不是更大? 那又如何?
自有市場會決定
一種高單價毛利高，走的是精品路線，如 LV，法拉利
一種是低價薄利多銷，走平民路線，如不知名的包包商或 Toyota 等車商
每個公司自有自己的市場定位，誰規定一定要怎樣?
但不代表你買不起或不想買就可以不照著協定來走
買不起或不想買的，就不要用嘛
黑金塔只是更顯得自己的貪小便宜，又想用又不想花錢買硬體
還是那句話
喜歡用黑金塔自己暗地裡用，自己爽就好了
反正不要被捉到就行了，出來嗆聲只顯得自己心虛
PS. 有閒工夫可以做的調查，看是用 MAC 的人忠誠度高
還是用 Windows 的人忠誠度高，各自的滿意度如何
再來決定 MAC 軟硬體賣這種價格合不合理
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
內文搜尋
從 APP 打開
X