stranger0429 wrote:
怪了
我看到目前下載的beta版要選擇語言阿
而且只有幾種語言而已
我說得支援多國語言
是像OSX那樣，沒有所謂的中文版，英文版
雖然光碟外包裝的語言不同，但是軟體本身是全球一樣的
就像使用相機，直接進menu選擇語言
馬上介面就切換
win2k/xp的英文版就已經做到這樣子了,所以能裝語言包
不過純當地化版本就不是這樣子
到vista/w7已經全部改成你說的軟體本身是全球一樣,加上語言介面了
以vista來講,所謂的 "中文版" "日本版" "英文版"......的差別
只差在包裝/手冊/安裝介面..等本地化的比較徹底.....
其實骨子都是一樣的程式加上語言包
如你所想的,這是一個趨勢....................
hawk.kuan wrote:
很好, 至少過了幾年, MS終於趕上來了, 這對於要遊走兩岸與各地的商務人士, 算是一個進步與方便.
不過Mac OS全球化做得好, 但是有些東西的本地化做得就沒那麼好, 像Pages等軟體, 真是該加加油中文化的問題. 而MS的Office最新版, 我已經不會用了, 太複雜了一點, 是我老了嗎？...(恕刪)
說到重點了。作業系統的語言容易克服，但應用軟體的【在地化】真的要投注大量的人力和物力。隨便舉個大家常用的文書處理軟體吧，發行多國語言版時不是只改使用者介面，還有直排、橫排的問題。Pages到了iWork 09，還是不支援中文排版中重要的直排功能，這不是改改語言介面就能辦到的。
Office 2007使用介面大搬風，老實說還真難適應!
JSCW wrote:
我喜歡他操作介面的一致性 用他的操作邏輯 不管拿到什麼程式 用法都一樣
夠穩定 免調教 直接開始做我想做的事
想移除軟體 直接丟垃圾桶
不會有Registry 的問題 移不掉 想重裝 Windows說已經存在不給裝
Downgrade 也不行
重裝就重裝 複寫過去 有那麼難嗎？
多個版本並存 有那麼難嗎？
Registry有個好處
就是設定檔不會算落成數千個文件到處放置
他集中成一個文件,易於使用regedit管理
有空的人把osx隱藏的各式各樣設定檔好好找出來看一看
看留下多少垃圾文件
可以肯定和Registry一樣留下的垃圾一堆
Registry移不掉的問題
linux/osx也會遇到程式刪了,設定檔沒被移除的情況
如果你不知道這個程式遺留的設定檔放在哪
情況和Registry移不掉是一樣的
這和寫軟體的人有關,和系統好壞無關
windows程式不一定要用Registry
寫的人也可以用設定檔方式啊
比如寫一個跨平台的程式,使用Registry絕對不是首選
多個版本並存也一樣,看寫程式的人怎麼寫
linux也會遇到無法並存的版本,
如果那個程式新舊版用的套件根本無法並存的話
難道你用linux時沒遇過?
而windows可多版本並存的程式可太多了
Time Machine 更是我很欣賞的功能 以一個寫程式的人來說 你的HD整個被版本控管了
加上UI淺顯易懂 好像上帝在看人間一樣 跳脫了時間空間 時間軸 由你控制 往前往後
寫程式的人才不會用這種東西去控管版本
用Time Machine來控管版本是搬石頭砸自己的腳
應該用SVN或CVS這種東西
e-day-day wrote:
以VISTA來講一個...(恕刪)
這是微軟的問題......為何 OS X做到切換語系不用光碟 ?
微軟之前太過無止盡的肥大....
現在走回頭路了....
當然 leopard也是過度肥大才會有 snow leopard
說真的registry的包袱..MS應該很難拋開了...
尤其又要向下相容...除非它要給舊程式跑VM ...不然舊程式幾乎各各要吃registry
這又是相容性問題了... 這種我想目前的MS不可能幹...風險太高
在這批評啥apple user有優越感的..我倒是很懷疑有幾個真正去用過mac
(不是在apple store 隨便玩個兩下就叫用過)
我自己本身也是雙平台使用者... 說真的 各有優缺點
至少ｐｃ 目前是我玩game的專有平台..這是目前無法取代的
continuum wrote:
這是微軟的問題......(恕刪)
关于语言这应该属于策略问题而非技术问题，当你的公司大到一定程度你可能更希望对不同地域的市场进行不同的控制，例如不同的售价，不同的软件集合，不同的销售模式等，这时采用语言来区隔是最简单有效的办法之一，而OS X相对于Windows来说销售量小得多，可能还不需要采用这种办法，直接控制销售渠道就可以了。如今我们看到的Windows7属于测试版，语言包是分开的，相信零售版根据地区不同也是整合到一起的，实际这方面根本不值得作为技术实力的对比，因为都已经完美解决了。
注册表的存在我看并无优劣之分，只是系统特性而已。第三方软件可以善用此功能对操作系统进行配置，当然编写不良的软件也可能顾此失彼，但这不是Windows必然的结果，大量的绿色软件完全不需要动注册表，只看软件编写者的水平和目的。OS X的“优势”是第三方软件匮乏，现有的多数是大公司或专业人员开发，相对少有实验级的作品，代码编写和对系统的保护都比较正规，所以会让人感觉到“放心”。如果真的有大量业余开发者和大量稀奇古怪的软件，OS X未必会比Windows活得体面。
e-day-day wrote:
Registry移不掉的問題
linux/osx也會遇到程式刪了,設定檔沒被移除的情況
如果你不知道這個程式遺留的設定檔放在哪
情況和Registry移不掉是一樣的
這和寫軟體的人有關,和系統好壞無關
registry 有幾個很大的問題:
1. registry 檔案損毀時, 是全毀: 當主機有任何異常, 而有程式正在讀寫 registry 時, 會造成完全無法挽回的情況; 如果是文字設定檔, 還可以從片斷救回, 備份也容易.
2. registry 的權限功能不佳: 由於 registry 出現時是 Windows 95 , 還沒有多人使用的管理概念, 所以很多程式都可以互相修改 registry , 所以很容易由 registry 觸發病毒載入等情況; 而文字模式的設定檔則是純粹載入參數, 除非該程式有系統權限, 否則影響範圍較小.
所以 registry 當初是希望節省記憶體使用(載入設定 -> 轉成程式用的 010101 需要花記憶體跟效能), 現在看起來則缺點大於優點了.
continuum wrote:
這哪叫registry的好處阿 =.=
OS X 沒錯會丟一堆plist 也會丟cache...問題都在同個folder而且有名稱
這樣會很難 ？ =.=
而且OS X那些垃圾沒清可不會怎樣阿
registry的垃圾沒清..一多就很歡樂...
這怎比阿 一.一
沒清不會怎樣,那是因為你沒遇到問題......
設定檔放置的位置可由寫程式的人決定的,不一定是放同個folder
也可以固定在系統碟的一個地方....................
如果你用到一個程式寫得不好,裡面沒有恢復預設值的選項,
而你不小心改了一些設定卻不是你想要的結果......
你想移除程式重裝,但重裝也沒用,因為沒有辦法移除這些遺留的設定檔,
又不知道設定檔放哪,就麻煩了....
registry通常情況下沒清也不會怎樣啊,
跟linux/osx留下一堆垃圾造成肥大而已啊
實際上從拋棄win9x之後沒清就不會影響什麼效能了....
除非你用一堆實際上根本沒用又號稱優化系統的工具去亂砍....那真的就歡樂了
第一次看到有人覺得registry這方法好用的 QQ"
我說有集中管理的好處,沒說好用
對windows os自己本身就有好處
但是寫軟體的人又不一定要用registry
不用registry的軟體一堆......
內文搜尋
從 APP 打開
X