chan15 wrote:
個人認為在遠端電腦做運算以及運作才叫雲端
只要裝了 Google Drive 的軟體就可以所有機器將「檔案」全部同步
但開瀏覽器就可以看到所有的檔案包含照片才是「真正」的雲端運用吧
全部都抓到每一台裝置裡有比較好？
按這裡檢視圖片
只要有 Chrome，就可以在每一台電腦看到一樣的內容
而且該檔案都在雲端，根本不占空間，真的需要再 download
也可以選擇直接匯到 doc，甚至用 Picase 線上直接編輯，一切都真的在「雲端」做
把東西在每台電腦同步也能拿來說嘴？
每個應用可以不需要用 iDevice 操作再來談雲端吧
雲端運算
雲端運算服務應該具備以下幾條特徵：
隨需自助服務
隨時隨地用任何網路裝置存取
多人共享資源池
快速重新佈署靈活度
可被監控與量測的服務
一般認為還有如下特徵
基於虛擬化技術快速部署資源或獲得服務
減少使用者終端的處理負擔
降低了使用者對於IT專業知識的依賴
iCloud？
你還是沒有突破你的盲點
上面已經有板友提出了
Apple本質上是一家"硬體"公司
它就是賣硬體，主要靠硬體來賺錢，並不是靠網路服務或廣告
原名Apple Computer, Inc.
2007才改名成為Apple Inc.
既然是賣硬體的，他推出的軟體服務本來就是針對自家的硬體而來
只要你有它家的iDevice，申請Apple ID，你就能使用它提供的服務
iCloud是提供給Apple使用者這特定族群的雲端服務
而且是針對個人的，懂嗎？
google不是
google是提供網路服務起家的
靠提供網路服務跟廣告來賺錢
他本來想要做到的就是跨平台，所有事情只要在瀏覽器上就能做完
所以也不會綁自家硬體，也幾乎沒有自家硬體給他綁
是有推出過自家硬體例如Chromebook
但要我來說，這是個失敗的產品
概念很好
但賣不出去，也沒什麼積極想要強推的意思
把以google為主的那套雲端概念強加在iCloud上本來就是不智的
因為兩者的立足點根本上就不同
要Apple這家硬體公司無條件的提供網路服務給沒有iDevice的人使用
人家又不是開慈善公司的...
chan15 wrote:
個人認為在遠端電腦做...(恕刪)
照片跟文件都放在網路上，要看的時候再逐一下載，這樣會比較方便？
所謂雲端的使用，並不是搞個網路空間出來，弄個軟體可以瀏覽那上面的檔案就好
如果這樣就算是，那麼apple停用的iDisk 早就做到了
Dropbox 也做到了，有啥好希罕的？
apple 的相關服務，也許沒啥了不起，但是對於同步電腦端及手機端照片是相當方便地解決方案
只要有WIFI，就自動地在背景傳送，斷線之後都還可以瀏覽
瀏覽的順暢度也比一張一張自網路下載順暢方便得多
我很好奇，把應用軟體做得到的功能，硬著丟到網路上去做
這倒底有啥好處？有什麼好說嘴的？
web picasa 好厲害，要不要停掉PICASA的應用軟體？
google Doc 玩幾年了，有沒有打敗office?
如果全然網路化、雲端化那麼美妙，chrome OS的普及度就不會是這樣
iCloud , evernote 在走的都是類似的路線，應用軟體＋雲端運用
未必是王道，但也是雲端的一種運用。
鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !
內文搜尋
從 APP 打開
X