tt. wrote:
好好的討論串，怎麼會...(恕刪)
哦？屎會罵人？屎應該不會？
tt. wrote:
還是我看錯了？好像有...(恕刪)
你沒有看錯，是我不願意相信屎會罵人而已。
或者你也可以說我邪惡，故意布局等？罵而已。
只是話說回來，我也不相信屎罵人，寧願說服自己那是您可愛的童言童語。
這不禁讓我聯想：
設若諸葛亮舌戰群儒為真，我揣測不見得是他特別的聰明，
而是他的腦子可以容許這個世界裡米沒有死的可能性，
以及願意對和他不同想法的人對話，可以讓他人快速反映死米與真實世界的差異，
以使真理昭然若顯。
所以重點不是在屎以及罵人，而是腦子裡的想法而已。
真是佩服他的氣度。
withmanjusri wrote:
哦？屎會罵人？屎應該...(恕刪)
2015 wrote:
不好意思插一下話~...(恕刪)
前面二個問號是想等他來回應，但不想把更早之前沙文主義等人一起拉下來，
所以限定範圍在應該不會罵人，但事實上還是罵人的部分，
的確有人被這樣講還聽不懂的。
言論自由之所以可貴，在於對付言論，最好的武器就是言論本身。
所以反過來說，如果因為「摻進」云云而不回應，那不是太可惜了？
但如果說回應「摻進」云云等於屎，那就真的得好好正視邏輯的問題，所有後續回應的人都等於屎。
這也是不錯的一種結局。自從屎的言論進來後，的確充滿了屎味呢！
至於是否離題，至少在原Po是沒有的，因為還是針對本文的用語作感嘆式的回應。
也許你也可以從這裡證明雪豹的確比Windows危險，因為討論牠的安全性莫名其妙會變屎。
這種邏輯若可被接受那也是OK。
謝謝你的補充。
內文搜尋
從 APP 打開
X