• 11

我現在正在使用 Windows 因為國泰世華不支援 Firefox 及 Safari

id26783337 wrote:
這樣講還不是差不多....(恕刪)

我不太懂為什麼這算是優越感
可能是我或者有些人陳述的方式讓你感冒吧
但是以經營的眼光來看
開拓、把握收入穩定的客源,不是理所當然的嗎
當然我們有說某些精品名店不讓穿著平凡的客人入內,我們都會因此嗤之以鼻
但是如今銀行不是如此,不是要銀行就不去顧及大眾的需要
而是如果因為一些工具不方便(假設此工具的改善並不會影響大多數人權益為前提下)
致使部分經濟相對穩定的客人流失轉向其他競爭者
這不是得不嚐失嗎
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
sickfoot wrote:
買的起mac的人,經濟能力應該都比較穩定


這到底是哪裡來的理論阿?
id26783337 wrote:
這到底是哪裡來的理論...(恕刪)

怎麼前面不反駁現在才反駁
這只是以一般常態的推斷罷了,沒有說必然是100%正確(像學生就未必,不過他們大多也沒能力使用網路銀行)
就像也可以說開雙B車、買精品包的人,經濟能力未必穩定,只是比較敗家罷了
但是通常來講,普遍買較高價位產品的人不是比較有經濟能力嗎?
(並不是在說不買的人就沒有經濟能力,這是兩回事)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
sickfoot wrote:
怎麼前面不反駁現在才反駁
這只是以一般常態的推斷罷了,沒有說必然是100%正確(像學生就未必,不過他們大多也沒能力使用網路銀行)
就像也可以說開雙B車、買精品包的人,經濟能力未必穩定,只是比較敗家罷了
但是通常來講,普遍買較高價位產品的人不是比較有經濟能力嗎?
(並不是在說不買的人就沒有經濟能力,這是兩回事



還要我講這麼明你才知道你自己的自大阿?
像學生就未必,不過他們大多也沒能力使用網路銀行
這又奇怪了
有能力才能用網路銀行阿?
既然只是你自己自以為是常態的推斷
那你講的話就沒什麼根據了
那就沒什麼好說的了
算了,類似嘴泡內容就不回覆了。
常常有內容為表示公允,刻意針對措辭與文字回覆,不實際。
也長有內容為表示客觀,結果只是依照自己的經歷來片面評論,不公允。
不但離題,而且有種『為爭論而爭論』的味道。

讓主題回歸主題吧。
加菲爾 wrote:
id兄,不好意思,我...(恕刪)


不好意思
我沒看到你回文
我無意針對你
只是網路上常看到用詞不當
照成誤會
畢竟大家不是面對面
各種文字有各種解讀方式
回歸主題吧

sickfoot wrote:
你也可以提出你的根據
說明有多少比例的學生使用網路銀行的功能
又有多少購買mac的人實際經濟能力很差的
這樣討論才有價值)


我從頭到尾都沒有說人多或是人少
有錢或是沒錢,我只是質疑你的說法
是你要提出證據來證明你的說法是正確的
而不是隨便說說
這樣才有討論的意義
id26783337 wrote:
還要我講這麼明你才知...(恕刪)

你也可以提出你的根據
說明有多少比例的學生使用網路銀行的功能
又有多少購買mac的人實際經濟能力很差的
這樣討論才有價值

加菲爾 wrote:
算了,類似嘴泡內容就...(恕刪)

也是
id26783337,
言語若有冒犯請指教,也說聲抱歉
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
金融機構的高層經營人士內少有資訊科技出身的
金融機構發生的弊案卻常與資訊科技出身的從業人員有關
資訊科技只是金融業的工具之一
hellman0719 wrote:
國泰世華網路銀行是i...(恕刪)


safari 真的能用吔~~

感謝大大的分享,這樣就不用開 xp 了~~~

XBox Live ID: ytchang 一起來GOW2持久戰吧!!
只是覺得這年頭自認為花錢的消費者什麼都是對的, 什麼都可以要求, 別人可以, 你為什麼就是不行~~
我是客戶, 我是付錢的人, 我是....等等等; 沒迎合到自認為對的事, 就是對方的不是, 凡事無限上綱;
忘了什麼叫敦厚質樸,為人處事,誰不是人生父母養的, 誰會沒有困難;
什麼都全世界都要以個體思想為中心, 再不行就上網號招取暖...唉~~~世道不復已
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?