狂嘯龍 wrote:
我是有耳聞 蘋果的OSX已經出特殊版本(網路上的...) 可以安裝在非蘋果出廠的電腦了
不是蘋果出的，是盜版，不要使用得好。不能把Mac OS裝在沒有Apple標籤的電腦上。
（參見《歡迎使用Leopard》第81頁「Mac OS X軟體許可協議」）
黃企鵝 wrote:
不是蘋果出的，是盜版，不要使用得好。不能把Mac OS裝在沒有Apple標籤的電腦上。...(恕刪)
這一點很有爭議。Apple的EULA上是不允許使用者把作業系統裝在「非Apple Labeled的電腦上」的，但是如果你自己花錢買了原版的作業系統，在家裏你想怎樣作.......沒人管得著，可以說是很「灰色」的地帶。只是出了問題不要呆呆的打電話去蘋果要求技術支援。
駭客以及電腦媒體就是在這個灰色空間遊走，把「原版的OS X」安裝在X86的PC上。只要你別把這種電腦拿出來販售圖利，一切都很模糊，很灰色。在Cnet上你甚至可以看到Cnet的編輯用影片教你怎麼安裝OS X到一台ThinkPad T60上哩！
說到EULA，比較好笑的是Safari for Windows的使用者協議不知道有沒有人認真去讀？明明是給Windows版用的Safari，EULA中居然還是寫禁止使用者裝在「非 Apple Labeled」的電腦：
http://www.news.com/8301-10784_3-9904445-7.html
接受？不接受？
擺明了是要陷安裝Safari for Windows的使用者於不義，誘人入甕？我猜iTunes Windows版的EULA大概也忘了改。
就跟一次開十幾個影像檔播放不lag一樣
考驗軟體硬體系統的執行能力 硬體越強理論上越能執行更多軟體工作 穩定性則是靠系統
系統穩定度由此比較的話
這只是個表徵 實際上要探討與牽涉的部份太多 拿來比較也太過廣泛 難以比較
在很久以前就說過 win系統不一定是系統掛掉才要重新裝
重新安裝通常會有這三種主要因素
1.無法進入系統的嚴重當機
2.系統慢到連重新開機都無法解決
3.系統的個人設定無法保存
這三種最讓使用者困擾 影響軟體操作甚巨
95 98通常還沒有累積到2.3.就會出現1.的狀況而需要重新安裝
2k很穩定
XP時這種情況則是相反 1.很少出現 卻是2.3.的問題嚴重到讓使用者想要重新安裝恢復最初速度
Vista跟XP一樣
而這三種狀況在蘋果電腦上 遠在OS8 OS9可以說是很少發生 OSX甚至標榜不用關機只須睡眠
至於病毒蠕蟲那些的現在很少會去影響1.2.3. 現在都會讓你系統運作正常下潛伏在你系統內
對2會有一點影響變慢 但是可以靠硬體進步來偽裝
所以大部分人是沒有感覺的 除非你機器內有不想外流的資料才會注重防毒
如果用我自己個人十幾年的雙平台普通使用者的經驗 針對上述三點重新安裝的主因判斷：OSX比較穩
彈幕濃！
銀牙烈虎 wrote:我只能說使用電腦習慣不佳的話，什麼品牌、什麼作業系統都一樣爛到極點
這點我必須鄭重澄清,我mac跟pc灌的軟體都幾乎只有office跟adobe CS3 master （mac上我有裝BT用的transmission跟些其他雜七雜八的工具軟體 pc我則是完全不敢裝bt pc上也裝了防毒軟體）軟體只用正版 使用方式也是依樣 我不敢說我是個pro user但好歹也用pc用了10幾年了
一年下來pc重灌了兩次 mac沒事 我大概比較雖吧
銀牙烈虎 wrote:結果是：Windows PC/Mac兩個平台都非常穩定，根本不需擔心當機的問題。許多人用被加料的盜版，自己疑神疑鬼，連安全性更新都不敢，玩BT用來路不明的軟體，最後再來抱怨系統不穩，何苦來哉？
銀牙烈虎 wrote:XP比較可怕的是寫得太爛的驅動程式，允許寫入系統核心內是造成不穩定的殺手之一。OS X核心保護的比較好，這種問題少多了（但Adobe這類大廠還是我行我素）。
所以板大您的結論是？？！
the velvet underground~*
內文搜尋
從 APP 打開
X