arvinku458 wrote:
而有人因為APPLE採用intel X86架構
就認為它的軟體就應該可以安裝在X86的PC上
而APPLE公司就只有授權OS X 安裝在MAC的機器上...(恕刪)
對我來說，買台內附OS X的Mac還比較省事。Apple事實上同意過將Mac OS安裝在其他品牌的電腦上。
但我們也必須關心這樣的授權限制對我們（或對人類整體）造成什麼影響。
無論PC的演進或是他所包含的字面是廣義還是狹義的，大家的討論也都是在知識上進行辯論，但是就常人的認知而言，上述都只是在強調了一般大眾最缺乏，最無知的知識。因此蘋果的廣告概念並沒有錯，他只是抓到了普遍人對於某種類型的稱呼，PC PC的確是個人電腦，但他也慢慢的代表了窗子，MAC變成另一種獨立出來的東西，但是當然這也屬於個人電腦的範疇之中，不過在意義(文字是意義誕生的最佳證明)的建構當中，PC的確成了窗子的一部份，雖然可以義正言辭的說MAC也是PC，但在普遍認知當中PC MAC這兩者是二分的。
二分，是社會建構的另一種知識形態，如果相信了這套分類範疇(這是一種知識產物)，或者你強調了某個單一論述，當然你也在表現出如此的知識所帶來的權力效果而已。不過話說回來，我們無須去強調說PC MAC的統稱或是其各自的意義，至少PC MAC的確成為了分類系統(此系統不是作業系統，是學術用字)上的區辨，而且也形成普遍人的認識！如此的世界觀是不容許我們的忽略唷！
至於軟體用在哪是個人的心態問題，這就很像大爺我有錢想怎麼樣就怎麼樣的，我有軟體我想安裝在哪都可以，只要我有能力安裝。可是如果我們拿合不合法這件事情來強調，我想這不太適合作為論戰的基調，因為你知我知，這應該說是不能公開在台面的不能說的祕密，應該大家都有這基本的共識吧！但我們也不要忽視華人自古以來陽鳳陰違的個性(陽奉陰違並沒有好壞之分，如果一開始就強調好壞之分，那就是先入為主的刻板印像了)。也就是說這種個性常常說一套做一套，所以當法拿來當首要條件時他真的變得很曖昧。
不過就算是大爺有錢想怎麼樣就怎麼樣之前，也不要說得那麼明。不怕一萬，只怕萬一阿！我們要把不能說的祕密就當作祕密一樣讓人去猜，讓人遐想這樣不是充滿神祕又帶著隱諱的色彩，這不是很好嗎！
以上是小弟的拙見
PS小弟既是窗子萬年用戶同時也是水果初級用戶～
bmf22 wrote:
問題是在採用Intel x86架構後，就是一樣的東西了
更不用說，就算之前的PowerPC晶片，本質上也還是pc，
硬要說Mac不算pc…老實說沒什麼說服力
(恕刪)
"PC"是採用Intel x86架構，
但是採用 Intel x86架構的電腦不一定是"PC"， 這是簡單的邏輯問題!
當然有人要把 "PC"解釋成廣義的 個人電腦(personal computer)也是可以 ，只是這恐怕和大多數人泛稱的"PC"不同也不是發文樓主或是 APPLE廣告中所稱的 "PC"吧!!!
MAC的硬體就算用了 Intel x86架構後 跟"PC"還是不一樣的東西，
更不要說以前用PowerPC晶片的時代， 本質上就不是"PC"
硬要把MAC跟 "PC" 畫上等號 ，老實說才真的沒甚麼說服力!
何況 APPLE到現在還把自己定位成賣硬體的公司，
所以他的硬體一定要搞點特殊的規格 ，
好把他的 MAC OSX 綁在上面， 不讓其他同樣採用 x86架構的電腦(PC)用，
這是他們公司的策略， 也是利基所在; 這樣相同的硬體可以有較高的售價
(當然可能有較佳的外型， 設計等等; 這方面見仁見智 不在這討論)
想在一般的 "PC"上用MAC OSX 恐怕要等很久吧! (私下破解的不算)
等到哪一天 APPLE轉型成軟體公司， 那才有可能實現!
所以才有破解的需求! 也所以才有這個討論串!
若照閣下的說法: MAC=PC 那APPLE廣告也不用打啦!
這裡的一堆人也都算是在討論不存在的問題了!
您還是認為 MAC 算是 "PC" 嗎?
無言
HUNGKYOKO wrote:呵呵！我覺得 HUNGKYOKO 兄寫得很好啊！
關於PC的討論來說
...(恕刪)
一個字，一個名，本來都會隨著時間過去，不斷被賦予/刪除/修改意思。我個人是覺得，目前 PC 的確已經逐漸脫離原本 Personal Computer 縮寫的意涵範疇了。Jobs 也常臭屁說:"xx Mac is the best/fastest computer we've ever made". 這樣說來，Mac 屬於 PC 的 C 但不是那個 P 囉！？
我不知道，也沒興趣去討論這種【正名】的問題，喜歡討論的人，不如去各大政治版問看看什麼是中華民國，討論一定更刺激更火藥。（題外話， Wiki 才剛把中華民國這個詞，收進編輯優良的特色條目中喔！）
我只想好好用電腦，功能強大，卻簡單好用。法律的層面，沒事也不用去鑽研甚至鑽漏洞，用一般常識循規蹈矩就行。
qenkung wrote:
"PC"是採用Int...(恕刪)
PC本來就是「personal computer」，不然也不會有所謂 x86 PC,Power PC....等名詞出現，
另外現在的Mac，怎麼說不是pc，各位也說不出來一個道理，
http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
但至少我認為這篇文章從歷史到應用角度來看，把PC說的很清楚，
要說MAC 現在不是IBM相容PC都說不過去了，更何況說它不是pc.................
另外我沒有把MAC和PC劃上等號(因為等號的兩邊是要相等的)，
但是就現在而言，MAC是一種x86 PC是毫無疑問的。
硬要把PC＝Wintel PC…才是奇怪的。
硬說MAC不是PC才令人無言........
bmf22 wrote:
PC本來就是「personal computer」，不然也不會有所謂 x86 PC,Power PC....等名詞出現，
另外現在的Mac，怎麼說不是pc，各位也說不出來一個道理，
http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
但至少我認為這篇文章從歷史到應用角度來看，把PC說的很清楚，
要說MAC 現在不是IBM相容PC都說不過去了，更何況說它不是pc.................
另外我沒有把MAC和PC劃上等號(因為等號的兩邊是要相等的)，
但是就現在而言，MAC是一種x86 PC是毫無疑問的。
硬要把PC＝Wintel PC…才是奇怪的。
硬說MAC不是PC才令人無言........(恕刪)
同意+1
討論區（包括世界）上的爭論，大多都是名詞之爭。先把PC定義清楚，就沒什麼好吵的，也不需要讓蘋果廣告教你分辨。當然，想輕鬆過日子的，自己高興用Mac就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X