要弄一定有能力 問題是對這些有能力的人來說 要圓更大的夢/生存 才是他們關心的事台灣不是沒人才 而是不想養人才 或是把人才往外推這些天才工程師想的不是只有JB而已但台灣沒有金主支持他們的夢想 只好出國找金主沒有後顧之憂 再順手把某些程式OOXX然後就變成我們看到"外國人都很強"...
沒見過世面的小鬼 你就等jb就好了!!話說 不再台灣 完成的東西可多的了....美國許多 科技廠房 多多少少都有亞洲人!!難道你真的還活在傳統的時代嘛!?說不定開發jb的團隊 就有幾個是台灣人....重點不是在哪裡製造出 而是由誰製造出 好嘛!?不過關於這東西 因為有法律問題 或許 這類的製造會比較無法公開化!!
improvement wrote:台灣不是以電腦王國號...(恕刪) 這位先生,這年頭,您知道搞破解是團體一起弄的嗎您有何證明咱們沒有一個工程師可以做出像是 JB 的玩意要不要先找出來再說嘴 不過真的要拿出來講,也可以反問一下自己
看到這種標題...再看看文章內容,我可以肯定的說發文者只會站在自己的立場去想事情而已,如果台灣都這種人那才是真正的可悲...improvement wrote:收錢不就好,我又沒說要免費提供。如果可以寫出好JB來,費用2000我照付。 連回文都能回出這種話, 好像有錢就能要求很多...唉.......
tian說的很對,8月20也說的很好,我能說兩個人說的是正確的我帶領過rd還有pm人員,研發人沒有理論專精,卻做出了很了不起的東西學術性強的pm人員,這些人一聽就懂很多事情,工作的實際面卻很生澀你們兩個的衝突是我目前遇到的瓶頸,這也是很多公司想克服卻也克服不了的瓶頸創新、研發、技術三者看起來都有相關,很多人都混為一談,連公司管理階層也認為差不多創新就是研發技術研發就是創新技術技術就是創新研發經歷過的人才知道這六個字是何種的不同創新、研發、技術這六個字是由三種領域的人提出的目標設計者的創意實踐思考者的學問道理工作者的務實求精這些人最終要達到成果就是完美創造一件事物,但是作法不同理論歧義,要爆出一顆小小的火花,不知道要開多少的會,多少的爭執,多少的有理無理的糾紛最後東西出來人也要離開了,我常常想要是這些人要是可以繼續一起工作下去公司的成長早就不是今天這樣的憋氣創造一樣物品是需要成長的過程還有培育時間,台灣有很強的創新、研發、技術能力可是卻只能用很有限的資源與架構下要做出很有效的成品國外的研究團隊一個小小的工作拉出來就是3人以上的小組頭頭跟你談,執行可以看到5人以上在做一件事情,台灣科技廠不管哪一種案子,去談的就是一個兩個人,回來之後這一個兩個人要做pm、管理、業務、專案會計、工程師,有時候還要當製程人員,外國5人完成的事情台灣就這麼一個兩個做到死,這種事情多了,你們都經歷到,也能體會大環境的因素也很能做出改變,這個結也很難是你我這樣的人可以解開昨天我聽彰化師範大學電機系陳朝榮教授的演說,他說他在審專利的崗位上這麼多年從來沒有讓韓國人在台灣申請到一件專利,他不信韓國人做的到的事情,台灣人做不到他能為台灣做的很有限,只能在小小的地方替台灣做事情,繼續為台灣拼經濟是阿~只能在小小的地方替台灣做事情,繼續為台灣拼經濟!你我不也都這樣嗎?大家都互相勉勵吧!讓我們繼續做出好產品,不要讓人誤解台灣!抱歉離題~見諒
如果從教育的基礎上來看,如果叫現在的大專生像國外高手一樣嘗試jb是不大可能的事,國內大部分的資訊相關基礎都是從大學才開始,而國外呢,高中就把工具學的差不多了國內大學生還在學stack使用方法時,國外已經有人開始從stack找漏洞破解了(只是比喻一下)所以叫這些人去嘗試jb,恐怕只是有時間卻沒能力
滴滴咕咕 wrote:tian說的很對,8...(恕刪) 我很開心在你第五行就就看到我說台灣缺的那一項了。就是創新不過從你對創新的解釋來看,產業角度上你也沒說錯,只是我看的角度是另一個。指的創新是市場面的全新產品,不是指一個跟風的新式樣產品。指的是一個從沒被想到可做的產品,而市場消費者卻有潛在需要。這樣的產品的創造過程,簡單的可以從組合一些現有的軟硬體技術來完成,也可以從生出現在沒有的軟硬技術來達成,後者都是老美和歐洲國家在做,可惜後者才是高利潤,台灣公司就是做不來後者,因為研究環境太差。