對於賈伯斯傳奇一生的感想 (第6頁)

咪咪與貓貓
個人積分：20分
文章編號：31184618

20分

51樓

2011-10-10 13:08

view0828 wrote:
所以他成為世界首富你...(恕刪)

簡單的說，要是沒有蘋果推出 APPLE 2。
當時驕傲的電腦巨頭IBM 根本不認個人電腦有存在的價值，企業市場才是王道。
而微軟從頭到尾只是搭順風車，時勢造英雄，。
當年要沒有蓋茲，而是一個叫"屁眼蓋飯"的傢伙取得IBM的合作，一樣可以成功。
另外若是沒有蘋果走在前頭讓他抄，今日搞不好還在Dos年代。
還有為什麼我說微軟注重獲利，應該說是暴利。
記得我買的第一部iMac (之前我也是用X86)，當時Widows的要價還比市佔不到5%的蘋果OS還貴上許多(當然用海盜版的人是不會有感覺)。
微軟會成功，絕不是因為佛心的價格。

view0828 wrote:
X86?
幾年前蘋果不是POWER PC嗎?...(恕刪)

你的意思是說X86與Power PC 一樣嗎
那才真的令人Orz!

總之，從歷史來看，微軟會成功，絕對要歸功於IBM還有蘋果提供抄襲的機會。
而蘋果，除了Xero給的GUI與滑鼠靈感(事實上蓋茲也有去看過)，絕大多數都是來自於自己的創新。

view0828
個人積分：502分
文章編號：31185173

502分

52樓

2011-10-10 13:45

咪咪與貓貓 wrote:
簡單的說，要是沒有蘋...(恕刪)

不管蘋果有沒有推出
之後都一定會有人推出.....這是時勢...
在前面給抄
你是說全錄嗎....XD
暴利?會嗎?我為什麼完全不覺得.....?
蘋果是一條龍
他可以從地方坑錢
但微軟只賣軟體
他軟體不賣貴人家是開發系統來當慈善事業的?

而X86那段
我只是表明了我覺得APPLE對X86的發展沒啥功勞......

依你的說法
沒有全錄
個人電腦的蓬勃發展不知道要等多少年

咪咪與貓貓

咪咪與貓貓
個人積分：20分
文章編號：31185349

20分

53樓

2011-10-10 13:58

view0828 wrote:
不管蘋果有沒有推出
之後都一定會有人推出.....這是時勢...(恕刪)

自己去維基翻一下APPLE II，等你對那時代有足夠的了解才嘴砲吧!

view0828 wrote:
暴利?會嗎?我為什麼完全不覺得.....?...(恕刪)

海盜當然不會覺得

view0828 wrote:
而X86那段
我只是表明了我覺得APPLE對X86的發展沒啥功勞......
(恕刪)

這是什麼邏輯，那你來說說微軟對power pc 是否也要有功勞!

view0828 wrote:
沒有全錄
個人電腦的蓬勃發展不知道要等多少年...(恕刪)

事實上，APPLE II 就已開啟PC的年代 (你好像對當年的時代背景很不了，這樣也敢嘴砲!了不起)

另外一提，我可不是什麼Apple Fans，我的手機是android陣營，工作上的使用的PC 也是windows

view0828
個人積分：502分
文章編號：31185727

502分

54樓

2011-10-10 14:27

咪咪與貓貓 wrote:
自己去維基翻一下AP...(恕刪)

我用的是正版阿....

只是一款大不了4000多(oem
或者正式專業版也才7000多
會很貴嗎?
我的電腦組裝價+螢幕也才22000
加個oem也才多少錢而已
而且我是個學生
學校有大量授權....超爽的
相對的
蘋果哩......
規格都訂在那邊了
加個東西又貴得要命....
你可以選mac mini點看看....

and
我已經說了
對那段歷史了不了解又怎樣?
使用者很在意這個嗎....?
你問你媽看看好了:媽~我跟你說喔是apple2打開個人電腦的時代

咪咪與貓貓

咪咪與貓貓
個人積分：20分
文章編號：31186404

20分

55樓

2011-10-10 15:21

原來是個無知任性的小屁孩
老師沒教過，不了解要去查資料，問你的媽幹嗎?
討奶吃嗎

連個嘴砲也懶得看資料
真是浪費我的時間

view0828
個人積分：502分
文章編號：31190252

502分

56樓

2011-10-10 20:08

咪咪與貓貓 wrote:
原來是個無知任性的小...(恕刪)

賈伯斯有在發表會說過你表達的言論嗎?

感覺反而是你不知道我在說啥.......

Sirius66

Sirius66
個人積分：488分
文章編號：31203877

488分

57樓

2011-10-11 12:31

1.微軟不像蘋果一樣一條鞭，所以顧客買的東西差異性可能會很大.....但蘋果的門檻就已經在那邊訂好好的

使用者會在乎你是不是一條鞭的嗎? 如果是這樣, 是否Andrid 也註定要失敗? 我想應該不至於是這樣.

2.蓋茲如果不專注於產品的開發，微軟不可能這麼強大.....別跟我說10年前出現的XP很爛....，而且產品的開發不是CEO的工作......，頂多督促底下員工....當然你可以說他是推手，但沒有厲害的員工根本甚麼都做不到。

你會聽到對Jobs的一些負面評價, 如
對產品開發苛求到了極點
對產品要求簡直像魔王一樣
我好像沒聽過有對Gates有這樣批評的
另外Jobs是有掛名在Apple的一些產品專利上的, 他參與產品開發的程度不像一般的CEO.

還有你說得微軟跟INTEL做不到的....，你有考慮過以前的硬體發展程度嗎?當然微軟當時想要直接移植在平板上的想法是不對的，但，如果IPAD裝在當年那種硬體會發生甚麼事?更別說WM的包袱太大了(EX:相容性跟支援的周邊)，如果IPAD是在微軟當初推平板後的一兩年就出現並風靡全球，我也許會更佩服賈伯斯一點.....，我只能佩服他精準的眼光，就像玩具總動員很熱門，雖然不是他製作的，但卻在上映一周後立刻將皮克斯上市的作法一樣，他不是偉大的工程師，但他是眼光獨具的商人。

iPad第一代的硬體效能並沒有比MID強, 我想Intel也不會同意ARM Cortax A8 1GHz比Menlow 1.3GHz強.
PDA沒有成功並不是因為硬體效能不好, 而是沒有好用的App. 就像NOKIA的SmartPhone一樣. Symbian在去年還是市占率最高的SmartPhone OS, 而今呢?
Intel在x86硬體世界的強是無庸置疑的, 但不是在所有領域. ARM的省電是x86 CPU跟不上的. Intel已經努力多年, 但現在僅僅接近可接受的程度.

Sirius66

Sirius66
個人積分：488分
文章編號：31207126

488分

58樓

2011-10-11 14:55

而X86那段
我只是表明了我覺得APPLE對X86的發展沒啥功勞

沒有要否定你的感覺.
只是提醒一下, 在一般人的認定確實改變了x86的發展.
在Apple II 出來之前, Intel 就有4004, 8008等控制器, 不是當CPU喔!
直到Apple推出Apple II, 才讓Intel 發現原來這通用型控制器也可以這樣玩!
才會看到PC內建8080, 8086/8088等CPU. 這就是所謂的x86的起源.

Cpt.Clam

Cpt.Clam
個人積分：0分
文章編號：31276160

0分

59樓

2011-10-14 10:18

kelly590 wrote:
賈伯斯真的沒那麼偉大...(恕刪)

其實這世界上最偉大的人是我= =+

rickkao

rickkao
個人積分：2分
文章編號：31279193

2分

60樓

2011-10-14 12:25

剛在7-11架上發現，本期今周刊為老賈推出紀念專輯~(真是厚實的一本!!)
美國《彭博商業周刊》中文獨家授權的內容，
大大的老賈照片就刊載在封面上!!

我不是死忠蘋果迷，但對蘋果的產品也真是讚不絕口，
看完了這本紀念專輯，看到了許多一般媒體上看不到的歷史照片，
及全系列蘋果產品的照片，說實在~看了真的莫名的感動!!

在右拿iPhone左拿iPad的時代，有了賈伯斯的創意，真的讓人生活更有趣~
專輯中，一篇Google董事長史密特的訪問，以及在2007年iPhone產品發表會上的同台互動...發現天才領導人的熱情及能耐，

更妙的還整理出，所有蘋果孕育出的新辭彙ex:OSX系統各版本代號緣由以及多點觸控的手勢圖，
相信對產品設計及UI設計也有研究的人，是一個很豐富的整理~(設計出身的小弟就覺得受用無窮)
以下是其中的目錄，分享蘋果迷參考囉~

==============================================================================
【賈伯斯紀念專輯】

英雄序曲(1955-1985)by Jim Aley

一位孤獨的中學生，擘畫出世界對科技的需求。

不要庸才，永遠不要！

飄泊荒野(1985-1997)by Peter Burrows

被逐出蘋果，賈伯斯試圖研製一台更創新的電腦，但失敗了。

大師鉅作！

重返聖殿(1997-2011)by Brad Stone

賈伯斯帶領蘋果，締造了企業史上前所未有的成功。

永遠領先一步！

賈伯斯二三事：朋友、同事，以及競爭者眼中的賈伯斯

甜美果實(從Apple I到iPad2)by Sean Wilsey

蘋果如何點燃人們的慾求?蘋果經驗又表徵了怎樣的現代社會?

蘋果語：蘋果孕育出的新辭彙和新概念

謝幕by Steve Jobs

死亡是生命最珍貴的祝福
==============================================================================