MacOS X for x86 版本已經被駭客破解，在非 Apple x86 機器上，無保護晶片一樣可以執行。

msted wrote:

前略

這種東西本來就不是說能不能做，而是要先看應不應該做
在技術上，我想大到Apple，小到卑微的我也都知道
應該有人會嘗試在非 Apple based x86 Mac 上安裝 OS X

但是，我覺得前提是，有沒有得到許可能夠這樣做才是比較重要的

不然，技術再好，終究只是竊取別人的東西而已

sonatafm2 wrote:

msted wrote:
Mac OS X 軟體許可協議
單一使用許可證

請先仔細閱讀本軟體許可協議（"許可證"）才使用Apple軟體。閣下一使用Apple軟體，即表示同意接受本許可證的條款約束。如閣下不同意本許可證的條款，請勿使用軟體。如閣下不同意許可證條款，可將Apple軟體交還原處以取得退款。


閣下只可根據本許可證的條款加以使用，Apple保留一切並未明確授予閣下的權利2.

允許的許可證用途和限制
A. 本許可證允許閣下每次在單一帶有Apple標簽的電腦上安裝和使用Apple軟體。

契約裡規範了"本許可證允許閣下每次在單一帶有Apple標簽的電腦上安裝和使用Apple軟體。",但它沒說不允許你裝在沒有Apple標簽上的電腦安裝和使用Apple軟體,也就是說它間接的"
允許閣下每次在單一沒帶有Apple標簽的電腦上安裝和使用Apple軟體"因為它沒規範.所以我連契約都沒違反.

sonatafm2 wrote:
要拿軟體業來跟社會傳統價值相比一定會有衝突的,30年前的法律也沒有智產權的規定吧
我要說的是,"有沒有得到許可能夠這樣做"這件事對Apple是很吊詭的,現在所有人在做的事,
都是在幫Apple做測試,網路上的流傳我相信Apple壹定有一份,搞不好正在研究,現在玩的越多
被開發出來的越多,是不是代表對Apple的幫助更大?等到真的Mactel推出時,能有更完善的機制
防"偽"(希望用這個字不會被罵),那結果現在的一切都是對Apple有益的,那他們現在做的,不是竊取,反而是回報資訊給Apple,這責任權利該怎麼釐清?!我也一直強調,我猜Apple沒辦法大喇喇的說
OSX可以給眾PC用.怕MS的反彈.所以可能沒辦法從Apple那拿到許可.講句難聽話,跟毛澤東當年
"大鳴大放"的做法差不多.藉由一個測試版,可以得到undertable的資訊.竊取的人,可能是Apple喔

不過，我想apple很多利潤都來自HW吧，所以他不會輕易讓他的平台可以license給x86的HW廠商，不然他的HW一定會大受影響...我想搞不好以後出了x86的機器之後，價格搞不好還是跟以前一樣走高價路線，因為他一定要賺你HW的錢...

timeout888 wrote:

不過，我想apple很多利潤都來自HW吧，所以他不會輕易讓他的平台可以license給x86的HW廠商，不然他的HW一定會大受影響...我想搞不好以後出了x86的機器之後，價格搞不好還是跟以前一樣走高價路線，因為他一定要賺你HW的錢...

不見得 MS 也不用 HW 就能夠成為美國的大企業 當一個OS成熟的時候 賣軟體才是王道
想當初 比爾叔叔 也是先睜一隻眼閉一隻眼 讓大家 "習慣" 使用 DOS 之後才用"法律途徑" 的把錢搶回來的 到今天 Office 已經是多數人日常必備的工具了

同樣的 如果今天 MAC 慢慢走向品牌 愛護他的人一樣會有 總之這是MAC高層的決定 的事 並不是我們可以左右的 (但我並不知道他的動向是什麼 反正等就對了)

timeout888 wrote:
這麼看好了 如果今天 MAC 出了一個比 VIAO 還要正的機器 我想不難有很多人還是會投向他的懷抱 就像現在有眾多品牌的 MP3 Ipod 還是有很高的世佔例

MAC 要用硬體賺錢 說真的 並不困難

timeout888 wrote:
我想就功能上 不同的需求用不同的機器 或許商業市場是一快 但我想當我說品牌的時候 我確實是沒考慮到這塊 但是話說回來 有能力作商用主機的 也是那麼幾家 但不排除 MAC 還是有機會踏向這塊 我公司的 Server 並不是全部都是 Windows 的