但其實 這個版的板友 應該最清楚這個問題的答案
我自己的使用經驗啦 Mac好的部分不說 我已經用自己的小朋友證明了支持Mac的論點
相較於Mac, windows的優點
1. MSN 畢竟在我的人際關係圈 最多人使用的通訊軟體還是MSN 而Mac在這部份始終無法提供完整的服務
2.IE only 像是托福的網站 或是國外一些大型考試機構 FF也沒辦法
3. 股票下單看盤軟體
4. office excel iworks 的numbers還是差太遠了
5. 遊戲的支援度
6.自行組裝的性價比， 用win xp 我可以用2萬組一台很優的主機 用3萬買高級LCD
5萬要買高品質用料好的Mac硬體,有困難阿 iMac 20'的螢幕 算了吧；Mac mini+ ADC 沒有獨顯
mac優點我不說了 我會在這個版 已經是用行動支持Mac了
不過有朋友在猶豫要不要買mac我都會說不要買 換系統的確會遇到麻煩
特別是報告用量大的時候 雖然可以雙視窗 可以雙系統 但是就是會想幹嘛不乾脆用Win就好
如果他們已經一頭熱的買下去 我當然會傾全力幫助他們轉換系統囉～
以上 供各位參考
ad47 wrote:
檔案流通性非常重要+...(恕刪)
檔案流通性+1
用過約二年tiger
現在又轉回來用windows XP and vista
之前用tiger的經驗是壓縮檔的編碼還蠻頭大的，導致最後都是把檔案傳回XP再壓縮，
還有FTP的編碼問題也是，把有中文的檔案上傳到inux的FTP站，win 或MAC下載回來卻是亂碼
除了編碼問題，還有另一個是遠端桌面的速度問題，以MAC當host 用VNC或是remote desktop 不論win 或MAC當client端連都很慢
而mac client 端連 win 的host 也是，但是win 連win倒是很快
當機問題倒是還好，二套系統都蠻穩定的。
還一點也許跟個人的使用習慣比較有關，用MAC的時候視窗會開很多，比較少關機，都是用sleep比較多，
用win的時候，同時開啟的視窗不會太多，用休眠比待命多，也因此MAC系統的電池相對於win的筆電比較快老化
1.檔案支援性。
別跟我說你丟檔案給老師或客戶，他們要自己想辦法解格式。
這代表她們願意遷就你，而不代表OSX行。
2.硬體支援性。
這不用說了，APPLE的東西通常都只支援她們認證過的那幾十/百家，
反倒是WINDOWS支援幾千萬家。
3.傳輸格式。
例如：藍芽互相丟檔案，這不用解釋了吧。
Windows都可以互丟，只有APPLE的鎖定只能和那幾家丟。
一個全世界共通的格式還可以搞的獨樹一格，我該說是固執還是高尚？
4.Office.及其他軟體/系統。
這不用講了，全世界許多人買電腦的很多數是用 Office，如果你要說OS X 也有OFFICE可用，
那真的就好像叫你在WINDOWS上面用 OPENOFFICE一樣，廣告還說｢無接縫｣，但用過的都知道是騙肖子。
IE / 股票下單看盤軟體 /Excel (尤其是跑巨集) / MSN / AUTOCAD /公司的人事系統 薪支系統 進銷存系統 IM ERP....等等。
(公司為了你換系統？還是你該BootCamp到Windows比較對？)
5.Game.
這....不用說了吧。
(您可以不玩Game，但電腦設計本來就是多用途，為何要花錢一台四、五萬的MB但卻不包含這個功能？)
6.穩定度。(這也許不算)
OS 每次出來的版本，前面那幾版都很容易出現四國語言，都是一改再改才好的。
但認真說起來，Windows某些版本也是如此。
(我公司好幾十台都是Windows確實會藍白，但這2~3年不超過3次，反倒是不到五台的MB已經好幾次四國語言，比率誰高？千萬別說你只用來上網、看電影、打打iWork那的確不會四國語言，相對的只用這些功能在Windows也很難藍白畫面，但是花四、五萬的機器做這些事我該說闊氣愛面子愛炫耀還是用MAC高檔器材來大材小用？)
7.程式撰寫。
這應該也不太用解釋，許多程式都是在Windows系統下有比較多的資源可用。
8.資料庫。
不用說了，用過資料庫的就懂。
9.硬體規格及品質。(這不算OS部分)
Windows下的硬體(大多是光華可以買到的硬體)，穩定度及品質大勝Apple。
畢竟市場競爭很大，不良者會很快被淘汰，不像Apple品質不良還一堆人支持他的品質與獨樹一格的風範。
(請自己爬文各大蘋果論壇近幾年來蘋果的品質吧)
10.態度。
Window包容許多軟、硬體，針對無法包容的也會找方法去解決，反觀Apple就不同。
許多Apple用戶(原廠也是)一付用Apple就是神的高傲態度，格式轉換不通就說Windows爛，
硬體不兼容就說你自己沒買認證過的....種種不再多說。
舉例第三頁的某Apple USER：
jian_z1401 wrote:
用MAC的人比較聰明
用PC的人頭腦比較轉不過來，然後
.
一直說 = = = = = = = 「 MAC 爛 「...
世界上有兩種很特別人：
一種是包容與兼容，當他無法通吃的時候也會客氣的和大家說未來會改進。
另一種是只支援幾種，然後說其他的都爛又遜，並說自己才是最棒的。
哪種人會成功、得人心？
出過社會幾年的自己很清楚。
世界上有兩種作法：
一種是載入一堆API與IMPORT一堆功能為了讓USER有更多的功能與轉換/並維持一定的水準。
另一種只開發那幾種東西，然後炫耀自己很快、很順暢，外觀多美。
哪種程式會賣得好？
開發/撰寫過程式，當過PM的很清楚。
工具是種解決問題的Tools，合用、適用、用最便宜的方案最快速達到效果且可讓最多人享受成果，才是王道。
有一天Apple的獨樹一格可以吃下全世界70%~80%以上的市場，或許會比較有說服力。
畢竟當初獨樹一格的$ony都搞不下去取消掉一堆獨特規格了，Apple當初不也打死說不用Intel CPU，現在呢？
(請不要拿不對襯的東西來比較，拿什麼BMW賣的比豐田少，所以BMW是不是比較差的理論？兩樣功能性與賣價有得比較的比起來才有意義。)
不過Apple的東西在影音處理上面的確是勝過Windows很多，但差距不斷在縮小中。
我自己也有三樣Apple產品，也用了MBP和MB，我不排斥APPLE，因為APPLE很多東西的確設計得很精緻，
但我排斥某些APPLE那種高傲、不可一世、自以為的大頭症用戶。
(這種用戶只在SONY和APPLE...等等花大錢買硬體的USER中才有。)
1.檔案支援性。
我沒有碰過文件有哪兩個平台其中一個打不開的。
2.硬體支援性。
反倒是WINDOWS支援幾千萬家。
所以造就了穩定性上的差異，因為用電腦跟懂電腦是兩件事，我只需要用電腦不需要懂電腦真舒服。
3.傳輸格式。
例如：藍芽互相丟檔案，這不用解釋了吧。
我還真的沒碰過藍牙交換檔案的，我都是用區域網路來交換比較多。
4.Office.
這不用講了，全世界許多人買電腦的很多數是用 Office，如果你要說OS X 也有OFFICE可用，
聽說是同一家公司出品的吧，這都要怪到蘋果上？？當然他們自己PC上面不同版本都會出現格式跑掉之類的更何況是跨平台。
5.Game.
這....不用說了吧。
你贏了～花個幾萬塊就為了玩GAME 我也無言。
6.穩定度。(這也許不算)
OS 每次出來的版本，前面那幾版都很容易出現四國語言，都是一改再改才好的。
但認真說起來，Windows某些版本也是如此。
我真的懷疑你用過MAC。
7.程式撰寫。
這應該也不太用解釋，許多程式都是在Windows系統下有比較多的資源可用。
有很多東西在MAC下也能寫的。但有些窗戶自己開發的程式工具確實只有窗戶可以用。
8.資料庫。
不用說了，用過資料庫的就懂。
沒用過不評論
9.硬體規格及品質。(這不算OS部分)
Windows下的硬體(大多是光華可以買到的硬體)，穩定度及品質大勝Apple。
畢竟市場競爭很大，不良者會很快被淘汰，不像Apple品質不良還一堆人支持他的品質與獨樹一格的風範。
在2.就回答過了不再回答。
10.態度。
Window包容許多軟、硬體，針對無法包容的也會找方法去解決，反觀Apple就不同。
許多Apple用戶(原廠也是)一付用Apple就是神的高傲態度，格式轉換不通就說Windows爛，
硬體不兼容就說你自己沒買認證過的....種種不再多說。
這點真的最常聽見用窗戶的人說，真的。我遇到用蘋果的好人多過你說有這種態度的。很多一般PC用戶也會因為懂點東西態度高傲，這跟OS一點關系都沒有問題出現在人身上。
快買台MAC來玩吧，除了GAME都會讓你很快樂的。
內文搜尋
從 APP 打開
X