• 12

為什么用盜版軟體的還那么理直氣壯

fedora wrote:
提出不同看法,若有得...(恕刪)


啊,其實還好。在那邊論壇討論盜版的不少,從來也沒鄙視過他們。
但是這位是要去英國啊,她去的學校對網路管制很嚴,BT,動物都不能動的。
我想,一個教育價的OS X 10.5 才60鎊左右,和英國那邊的消費比起來算不了什么啊。
沒想到遇到口氣那么硬的回復,好像買個正版就沒錢吃飯了一樣。拜托,你是去英國留洋的精英啦,不是在大陸的下崗女工好么?
買一次正版也許算不了什么,更不會就此比用盜版的人更崇高。但是至少表示你還記得軟體開發者的付出,有機會也要回報他們。這也算是對社會的一種負責任的表現吧。
hsu912174 wrote:
如果我沒記錯,這個東西較Wikipedia(恕刪)


對不起,我沒有看懂你的意思。你是說這個網站嗎?還是....??

chaumanpiu wrote:
lightmare大...(恕刪)


我已經累了,只希望他們條件好的人也不要忘記自己該有的責任。無知的時候容易亂來,恐怕只有吃了大虧才會收斂。。看來還是老話說的好“不見棺材不落淚"

隱形俠吉姆 wrote:
唉..有錢誰不想買正...(恕刪)


很簡單,沒有錢就不要用
幾萬塊的軟體買不起?那幾萬塊的電腦就買的起?
說穿了只是大家覺得軟體不值那個錢,或是有更簡單的取得方法
如果有一天,硬體也可以COPY的話,我想又會有很多人跳出來說,一套電腦幾萬塊,誰買的下去啊...
phy12345 wrote:
很簡單,沒有錢就不要...(恕刪)


人都是貪心的,沒錢買不起BMW一般也不會去偷,因為成本太高。盜版成本那么低,也不管自己是不是真的需要,全拿過來再說。好像少拿了就是吃虧對不起自己一樣。拜托,有的軟體就和BMW一樣,你少了沒關系不會死的
lightmare wrote:
共黨的話來說,就是名...(恕刪)


是啊,沒有錯,而且他們有關物權的概念也還在發展中,雖然抄了很多我們的民法規定,

但怎麼在他們的社會主義中落實,的確是有問題的。

前幾年,我幫忙接待來台灣交流的大陸學者,那次研討的議題也和智慧財產權有關,

我當時用sony 的vaio,和同學買了三個授權的office 2003 學生版,

結果那幾個學者來看到,一直暗示怎麼取得這套軟體,

我個人是覺得他們有請求就這套軟體也「交流」一下的意思,所以留下即使他們學術看起來很發達,

但是真正要落實這些觀念,還有很大努力空間的印象。



當然囉,也是有人抱持否定智慧財產權的立場,畢竟這麼抽象的東西是人為擬制的,

不像你的電腦、車子、房子、金錢這麼具象,要說這種概念能夠保護,其實本來就是可以被質疑的。

要不要保護智慧財產權,以及如果保護要保到怎樣的程度,這個沒有當然的對錯,

只是單純「利益糾葛」的問題而已......
雖然跟軟體無關, 但是之前大陸不是有個石景山遊樂園嗎?
連國營遊樂區都如此了...指正大陸人沒有智慧財產權觀念似乎還早了點...
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
bluesystem wrote:
舉個例子吧? 這樣講...很多商用軟體是不是有裝的必要? 有沒有免費而合法的的替代品?
例如Photoshop, 如果是沒有photoshop就會活不下去的, 那買正版也只是剛好而已.
真的要用, 功能差不會太多的免費軟體並不算少, 頂多麻煩些, 但是你一毛錢也沒給不是嗎?(恕刪)



以前Windows時代,我為了網站的修圖,買了一套photoimpact 5

一直用到現在

後來進入Mac時代,我覺得我只是要修圖,買photoshop成本不划算,所以我用Gimp

http://www.msplay.com/top/?p=165

結果Gimp不只讓我在Mac使用,也讓我取代了Windows上的photoimpact

功能不會差很多,重點是有沒有心去學習而已
盜版軟體最好少碰
尤其是大陸的破解軟體內都有很多駭客程式
透過免費下載無須序號破解散播病毒
個人用的電腦就算了
如果是公務用公司用或政府機關用的電腦使用這些盜版軟體
可能會洩漏國家機密或洩漏業務機密罪不可不慎
公務用也應避免使用p2p軟體
道理也是一樣的
人人都會用電腦上網
但網路發達後資訊安全的觀念懂的人卻不多
少用盜版又多了一個理由...為了資訊安全不用來路不明的軟體
完全同意這位大大的說法,真的是要包容。
你觉的每日收入2美圆....他会买正版吗????
我认为10年后他们也会有现在这种想法............
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?