原來你是指作業系統改代號這件事我是覺得不過是系統的一個名字而已沒什麼大不了從以前System 7 -> Mac OS 8~9 -> Mac OS X下一版的作業系統就是"Mac OS X 10.9"就這樣還是比Intel之前用的CPU代號"北木"(Northwood)好很多吧(中文發音不雅)對我而言如果Apple把用很久的Logo整個換掉那才可能讓人有不能接受的感覺就像2010年GAP換一個新設計的Logo結果罵聲四起差不多一週就換回原來舊的Logo
不要小看命名這種表面的東西。太在意枝微末節,是鑽牛角尖。但從選擇品牌的名稱,大概就知道蘋果做的是怎麼樣的選擇,而這個選擇和以往的蘋果,又有哪些不同。Sea Lion海獅,這其實不差喔!還遠遠比mave什麼的加州景點,好太多了。
身為老蘋果最不能接受的,是PowerBook 這麼威的名字,讓Jobs改成MacBook這鳥鳥的名字了。有聽過Product Roadmap這東西嗎?在我看來,jobs死後的三到五年內,蘋果所發表的東西,應該都是jobs年代就規劃好的東西了。如果樓主真是老蘋果,那你會相信,你愛的jobs,早已經把他的魂綁定到蘋果裡了。
其實Mavericks有其他意思的,s代表複數而已。而Maverick是個名詞。他人と異なる考え[行動]をとる人; 一匹狼(おおかみ), 異端児.(口語) (政治家、藝術家等的) 獨來獨往者,特立獨行者。an unorthodox or independent-minded person.我想這才是他們的本意。我覺得還蠻適合MAC的使用者的說
Phoenic_think wrote:不要小看命名這種表面的東西。太在意枝微末節,是鑽牛角尖。但從選擇品牌的名稱,大概就知道蘋果做的是怎麼樣的選擇,而這個選擇和以往的蘋果,又有哪些不同。Sea Lion海獅,這其實不差喔!還遠遠比mave什麼的加州景點,好太多了。 不就是個名稱, Mavericks 也不錯聽阿.內容比較重要 好唄