於 去年小弟要買入PB17之前 在版上看到很多人討論 結論是OSX要裝到1G 才會跑得順 1G以下
都頓頓的 小弟當時掛2G也沒有不順 而XP之前好像768就可以跑得滿順的了 這是我會說XP資源
好像比OSX少的原因
蘋果軟體真的不錯 也很漂亮 也夠穩定 我發這篇文 主要是在閒APPLE的硬體不好 不是說APPLE
不優秀
只是說真的蘋果近幾年的行銷手法 真的很會消費他們的商譽 幾乎每一個新產品出來都有設計上
的問題 不要比爛跟二三線的電腦比 既然被認為是業界數一數二的硬體供應商 有以品質著稱 端出
的產品 就應該有那份量 不能只是譁眾取寵 把問題轉嫁給消費者
IPOD NANO 螢幕會裂掉
太空飛鼠軌跡點用久了就轉不動
MPB過熱
ACD23 偏紅
以上的產品除了MPB 我的是PB外 小弟都買了
我喜歡蘋果壓 也很高興他給我帶來的驚奇 可是 小弟還是覺得 蘋果的軟體真的很好 至少在市面
上現在的XP沒辦法給我同樣的享受 但是 蘋果的硬體 在這樣下去 蘋果只會更令人失望
技術上PC可以灌OSX
法律上有爭議
從技術上來說
有驅動程式等等的問題
我自己有台VAIO S44跟intel iMac 20"
實驗對象很清楚了
intel iMac 20"灌XP跑雙系統比VAIO跑雙系統順很多
不過這兩台的硬體差滿多的
相較之下
APPLE有寫驅動程式for XP
但是各家硬體廠商(主機板、顯示卡...)沒有寫驅動程式for OSX
這才是在一般機器上沒什麼人要灌OSX的原因吧(一下寬螢幕不支援、不能錄音啥的)
題外話
這個連結不知道有沒有人看過
有點久了不過很有趣XD
MS demos Vista, Office 2007... on a MacBook Pro
http://www.flickr.com/photos/santinaki/
changtayu wrote:
簡單的說 若反過來呢 XP也鎖住不要灌在OSX上呢 既然會擔心OSX灌在別的系統上會出問題
同樣的道理 難道不怕自家硬體冠上別加軟體上問題連連嗎？ 依照大大這樣的理論，每家軟體公
司都該搞個專用機了
我想 Apple 跟 Microsoft 兩家公司，在一些最根本的理念上是不一樣的。
Steve Jobs 畢生的努力，一直是製造一台【最好用的電腦】。你看他演說時，常把【XXX is the best computer we've ever made.】掛在嘴邊，就可以窺見這個理念。而一台好用的電腦，一定要軟硬體之間的完美搭配才行。所以過去三十年來，蘋果公司一直是把軟硬體綁在一起設計、販賣的。中間 Jobs 不在的幾年，曾經有把作業系統授權給其他公司安裝，結果就簡單用亂七八糟帶過好了，這個授權也在 Jobs 回來後馬上收回。
Bill Gates 的努力，則是把焦點放在【作業系統】而已。雖然 Microsoft 沒有直接涉及硬體製造，但是這個巨大的火車頭工業，刺激著無數的下游廠商一起成長。就某種角度來看，Bill Gates 是成功的，他的確讓 Windows 進駐到每台電腦裡，連蘋果的電腦都不例外。
如果考慮這個理念上根本的不同，就可以瞭解為什麼 Apple 不會把他的作業系統給別家灌了，因為，他的目標是訂做一台最好用的電腦，而不只是作業系統，所以 Apple 的電腦要能兼容並蓄別人的系統。至於別人家的硬體要怎麼搞，能不能灌他的系統，不是他第一優先要考慮的。
當然，在商言商，蘋果這個理念會不會改變，誰也不知道。其實目標既然是【最好用的電腦】，Apple 過去是太畫地自限了。也許 Jobs 終於瞭解，與其把自己的餅固定下來，不如想辦法把餅做大。也或許 Jobs 年紀大了，這樣的理念與堅持不會再那麼強烈，願意只以利潤最大化為理念，那我們還是有機會看到 OS X 合法在其他組裝硬體上出現的。
啊咕咕 wrote:
我想 Apple 跟 Microsoft 兩家公司，在一些最根本的理念上是不一樣的。
Steve Jobs 畢生的努力，一直是製造一台【最好用的電腦】。你看他演說時，常把【XXX is the best computer we've ever made.】掛在嘴邊，就可以窺見這個理念。而一台好用的電腦，一定要軟硬體之間的完美搭配才行。所以過去三十年來，蘋果公司一直是把軟硬體綁在一起設計、販賣的。中間 Jobs 不在的幾年，曾經有把作業系統授權給其他公司安裝，結果就簡單用亂七八糟帶過好了，這個授權也在 Jobs 回來後馬上收回。
Bill Gates 的努力，則是把焦點放在【作業系統】而已。雖然 Microsoft 沒有直接涉及硬體製造，但是這個巨大的火車頭工業，刺激著無數的下游廠商一起成長。就某種角度來看，Bill Gates 是成功的，他的確讓 Windows 進駐到每台電腦裡，連蘋果的電腦都不例外。
如果考慮這個理念上根本的不同，就可以瞭解為什麼 Apple 不會把他的作業系統給別家灌了，因為，他的目標是訂做一台最好用的電腦，而不只是作業系統，所以 Apple 的電腦要能兼容並蓄別人的系統。至於別人家的硬體要怎麼搞，能不能灌他的系統，不是他第一優先要考慮的。
當然，在商言商，蘋果這個理念會不會改變，誰也不知道。其實目標既然是【最好用的電腦】，Apple 過去是太畫地自限了。也許 Jobs 終於瞭解，與其把自己的餅固定下來，不如想辦法把餅做大。也或許 Jobs 年紀大了，這樣的理念與堅持不會再那麼強烈，願意只以利潤最大化為理念，那我們還是有機會看到 OS X 合法在其他組裝硬體上出現的。
我也同意這種看法，順便做點補充。
1. 純粹從一個人力資源的觀點來看，蘋果實在是無法對在 PC 上裝 MacOS 提供任何的服務。他個公司規模並無法支撐這種客服體系，因為目前的硬體標準還是相當亂的。以主機板來說，除非所有廠商都照 reference board 做 layout，並且用一模一樣的電阻、電容、IC..... 不然一旦出問題，客服可是會忙死的。
2. 蘋果的一大優勢就是在其整合性，而一般用過蘋果電腦的人之所以喜歡 MacOS，也就是在其界面整合得還不錯。當然離完美還很遠，但是這邊不是討論 HCI 理論的地方，先不多講。這種整合卻是有代價的，要對硬體有個完全的掌握能力，所以一旦開放在其他的 PC 上可以灌 MacOS，是否還能夠保有原有的整合性將是一個必須克服的問題。其實 Jobs 的性格上頗有點完美主意者的味道，真的開放的話也必定是要在一些問題解決之後才有可能。板上的工程師相當的多，應該也能夠體會讓一個 OS 從單一硬體組合擴大到幾千萬種硬體組合的難度吧！而如果無法保有原來的整合性，我想開板的朋友也不會想捨 Windows 而就 MacOS 吧?
archmage
內文搜尋
從 APP 打開
X