• 5

>"<今天看到有人用MBP放KEYNOTE,好讚

各位發言請注意【互敬互重】的基本禮貌
夏天還沒到火氣不用這麼大啊
不好意思版主
只是好心跟大家分享...
沒想到出現這些話,有點掃了大家的興。
不要讓自己淪為Keynote下亡魂…冒汗
台灣人的心態普遍都很酸,
如果你的各方面表現都是別人不及的程度,
那台下人當然就無話可說,
但是如果有一點缺點的話,
別人也不會稱讚你某部份表現,
只是想找機會挖苦你,
尤其是你使用Mac時,美工又特別突出的話…
說真的,各式各樣的酸言酸語都有可能出現就是。.(恕刪)


我想這段話…
講中了很多使用Mac的使用者心聲,
看到這串話的時候,有一種感同身受的感覺,
不禁發出會心的一笑 XD
http://www.jimmyliao.cc
如果是台北的話,不嫌棄的話假日可以約小弟出來,我可以免費教學。
Keynote 我算用的還蠻熟的,因為工作的關係幾乎每天都用。

我自己平常製作簡報圖片也是會用影像處理軟體先處理過,以我個人的使用感覺來說,PowerPoint 還蠻難用的。
先不管內容的話,有哪位可以分享一下看過最棒的 PowerPoint 簡報呢?我覺得光字體的呈現細緻度,目前還沒有簡報軟體可以媲美 Keynote。
確實是
有時候我還會拿它當影片過場動畫的素材呢~
我覺得以好的演說者來說
Jobs其實算還好 可以上網搜尋諸MIT CMU那幾個知名教授的演說 真的是讓人佩服
主要是apple的產品是真的不錯 相輔相成吧
但說實在的 工具很重要 演說者更重要
你到底希望你演說的時候大家是把重點放在你的投影片上
還是希望焦點在你身上呢
到底是投影片輔助你 還是你輔助投影片 我覺得這個很重要
很多好的演說者連投影片都不需要 照樣說的大家都懂

zeebra wrote:
我覺得以好的演說者來...(恕刪)


其實我也是這麼覺得的,重點還是簡報者啊!!
zeebra wrote:
我覺得以好的演說者來說
Jobs其實算還好 可以上網搜尋諸MIT CMU那幾個知名教授的演說 真的是讓人佩服(恕刪)


以再提供多一些訊息嗎?
搜尋 mit cmu後找不到相關的訊息,
謝謝。
其實真的要說簡報要做的漂亮的話,ppt2007的功能更勝過keynote
而憑良心講,除了一些特有的特效外,keynote能做到的ppt當然也可以做得到
但是兩者最大的差別是,keynote操作容易
它將簡報最重要的元素和控制都放在明顯易見的地方,而且操作方便
例如字距行距,有美工基礎的都了解,即便是簡單的調整字的距離,也能表現出不同的感覺
而MS office卻把它放在不容易控制的選項中,keynote卻可以直接用拉bar來直接視覺調整
這也間接影響製作簡報的效率
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
演講者固然重要,配上適當的視覺內容,會更容易讓使用者了解。(當然這就牽扯到你要傳達的主題是什麼,有些東西真的只要文字就夠了,有些則不行)

今天若是要講解某個軟體功能,光靠嘴巴講,秀文字跟圖片,台下能聽的懂得會有幾個?軟體操作是一種多個連貫的動作配合起來的行為,這種時候搭配影片使用,效果就很顯著。我個人是覺得,演講者跟簡報本身應該要互相配的上,有一方太強,一方太弱,這場簡報都無法發揮出應有的效果。

此外,絕大多數的人對視覺導向的東西較容易吸收(例如說漫畫、圖表、流程圖),如果大家把使用影片或動畫效果這個行為想成只是用來美化簡報的話,就太狹隘了。

技術以及知識的傳達偏重概念上的理解,故太花俏的簡報的確會讓觀眾偏離主題,應該要偏重讓使用者了解內容而非觀賞簡報:而一個產品的發表簡報,則會希望使用者能在短短時間內對這產品有最好以及最深的印象,這時候則要使用能抓住目光的方式表現產品最好的一面,演講者反而變成輔助簡報的角色,要做每一個畫面之間的銜接者(廣告其實就是這種概念)。

高爾的地球暖化簡報也是屬於利用大量視覺化的影片跟效果讓數據圖像化,使複雜以及錯綜複雜的資訊容易讓聽眾吸收,並且產生共鳴。
試想今天把那些去掉了(改成靜態圖檔好了),就算高爾嘴巴再怎麼厲害,效果也是差很多。(BTW,他的簡報軟體也是 Keynote)

我個人覺得,簡報困難的地方在於怎麼將內容用最有效率的方式呈現給觀眾,所以我常會在不同場次的簡報上小改一部分的呈現方式或說法,從使用者的反應中改進。

Just my 2 cents。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?