• 4

請 Mobile01 管理員刪除此篇


ethantw wrote:
你口口聲聲中華民國,敢問你身為一個中華民國國民,該有的尊重到哪裡去了?

一個有獨立思維的自由人,難道只能用政府規定死死的寫法?一個受過基礎教育的國民難道分不清印刷體、手寫體的區別?請問你會把「ɑ」和「a」看作兩種字符嗎?

如果你的答案為「是」,那才真正令人擔憂中華民國的教育問題吧。

因為一個字體美觀而採用有什麼不妥?就是不屑用糊成一團、難看的儷黑Pro又哪裡礙到你?只會不停搬出「政府規範」、「標準」來說嘴。沒錯,這的確是使用者採用前需要列入考慮的地方,但為此一個理由就拒用,或大肆批判根本就是小題大作。

隨手翻開一份中華民國的報社發行的報紙、中華民國出版社出版的書籍、走在中華民國的路上或中華民國的捷運站裡看到的路牌和指標,難道你不曾見過:爲、眞、靑、⻍(點兩點的辵字旁),這些「非中華民國教育部標準」的漢字?上述幾處難道會不比「電腦資訊領域」的正式?你拿一個連中華民國政府自己都不完全遵守的標準來當作批評,說穿了其實一點都站不住腳。

再來看看你說的規範本身,老早就有人提出質疑。參考〈站不穩的字〉、〈是誰寫錯字〉二文,你便會發現自己拚命死守的「教育部國字標準」有多麼可笑。


麻煩您把我在這篇討論串"所有"的發言"從頭到尾"看一遍(從第一篇發言就開始一行一行的看)~~~



ethantw wrote:
你口口聲聲中華民國,...(恕刪)


查了 ethantw 的發文資料

有效文章: 1
發表文章: 1 (0.00%)
文章主題: 0
回覆文章: 1

有沒有這麼巧阿~ ethantw 在討論區的第一篇文章就是針對我的發文的回應~

這是我在mobile01第二篇跟人論戰的文章~ 要好好紀念一下~

你從第一則回覆開始講的那些早都是老梗了。隨便用幾行字就能破解,去好好理解我寫的那篇和上面提供的連結再說。

ethantw wrote:
你從第一則回覆開始講的那些早都是老梗了。隨便用幾行字就能破解,去好好理解我寫的那篇和上面提供的連結再說。


我認為您根本沒有從頭(第一篇)開始消化我寫過的每一行~
我不想重複再寫一次前面就寫過的論點~

那算了,多說也只是對牛彈琴。

多數人小學時代就明白的道理,看來有人就是想不通。
我覺得我要換個角度思考~我認為我應該已經很白話的一字一句地描述了我的論點~
但還是有人可以只挑片段~並加以延伸擴充解讀到~我根本不曾表示過的內容~
而且還自以為的破解~其實我在前面段落就已經提過的東西~
寫筆戰文真的不容易啊~還要多方面思考看文者的程度在哪裡~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?