• 5

想請問是否有用Mac的網頁設計師?

還沒有dreamweaver這個軟體之前,早期Mac User會使用Netobjects Fusion這個網頁設計工具,有興趣的朋友可以試試,我已經從第一版用到現在,雖然目前已經只剩下PC版本,他的直覺性還是讓人愛不釋手。
這套早期我也用過
不過老實說,每次變更,幾乎都要重新發佈
比較偏向圖文編輯,有些文字弄完幾乎都直接打成圖檔
新版的不知道有沒有改善,就不大清楚了
用了dreamweavr後就不會想再用了
Jinwei wrote:
我們公司
幾乎沒有幾個網頁設計師看的懂HTML
只會用DW拉位置
我去外面接廣告公司的案子也是
充其量真的只能算是平面或視覺設計師
每次只負責把PSD用IMAGEREADY把網頁切出來
寫FLASH AS??別鬧了...更不可能
大家講的調版型,瀏覽器問題,定位問題都是痛苦在我們這種寫系統的人

已經搞不清楚哪些是網頁設計師該做的了
調CSS也是我
寫JS也是我
AS也是我
做出來的FLASH資源吃太高還是我去改
用IMAGEREADY切出來的HTML大家也知道
真的很慘
搞的最後還是我把整個PSD檔拿來重切....


看到您這些話,我真的超感動的!

我也是正在學習(很多年的)網頁製作中,之前我還在敝校的BBS上討論到關於「跨平台網頁」的相關問題,我一併提出了「做網頁要學HTML」的看法,不料卻被一個正在唸研究所的人大嗆特嗆,他說工具就是要用,HTML、跨平台,交給程式就好。大哥你應該把這個研究生拉去你們公司待幾個月,訓一訓才對。

很多自稱為「網頁設計師」的人,都是使用Dreamweaver,但是若網頁規模變大,或是需要加入後端程式,那麼這個被認為是最方便的作法卻是最糟糕的作法。

離題了,我是用PC,但是之前用過iBook,Macromedia軟體在上面的效率以及穩定性真的讓人抓狂,所以關於平台問題,我有幾個方法:
1. 用純文字編輯器寫HTML做網頁。
2. 關掉文字的Anti-alias(不過會超醜 ),我研究的結果是,Mac當中的中文,因為比較小,又做AA的動作,所以字會比較難辨識,而且因為中文也會AA,因此加重CPU的負擔。若是你的網頁原始碼內有含大量中文,那就要小心了。
3. 用PC做Flash。

此外,關於Flash的部份,我建議你不要用iBook做,主要是解析度的問題。並不是說XGA的解析度就會讓Flash做不好,而是更高的解析度,可以放更多的工具列,使用起來會更方便。也許你說舞台可以縮放,但是真正做起來,感覺抓不到,點陣圖顯示也會不夠精確。我現在用SXGA+的PC,有興趣的話我可以把螢幕擷圖給你看看。

此外,關於跨軟體平台的問題,我認為你應該上網找找相關文章,或是自己準備電腦做測試。自己多做測試,才能知道真正的問題所在。

最後送你一個關鍵字,可以解決IE的問題,請上網自查:
this.style.top="12px");

有興趣的話,不妨多交流!
.
阿西摩再來提一個事情....

Flash 這種東西,真正要應用起來,也應該沒人會自己拉了~

阿西摩都是用 XML 轉 Flash... :p
知道的人就知道阿西摩在說什麼。。。

老實說,網頁設計師這個名稱。。。 現在真的有點被濫用了...

玩了很多 Tools,最後還是覺得 "手工最棒!“

【題外話】
大家可以想想看,為什麼現在那些 "傳產“裡面純手工的東西,價格高,具有價值?
然後想想,身為一個網頁設計師,或者是軟體工程師,你的價值又在哪裡。

工人與工程師,其實只有一線之隔~

最近阿西摩在跟老友聊到這個問題,蠻有意思的...
個人認為視覺化設計軟體用起來還蠻礙手的...=_=||

可能是一開始就是學HTML起家的吧(茶)~
retu77 wrote:
個人認為視覺化設計軟...(恕刪)


其實阿西摩頗有同感。。。

當年在學 HTML 的時候,1995年... 天哪~ 好遙遠喔~
HTML 編輯器不多,雖然那時候有些編輯軟體,比方說 Hot Metal (是這個名稱嗎!? 忘記了)貴到要死,買不起。所以,就 NotePad 硬幹到底!還得學 JavaScript。神奇勒~

記得當年,在學校考試的時候,老師還只有給你 text pad, 還有一張 HTML Tag 參考表,你只有一個小時的時間,要完成十個 HTML 考題。加分題 還是,如果 Code Style 乾淨,indent 依照規矩來,還有 comment 的話,可加5分。當年,唯一拿到滿分的考試就這個!

後來,Dreamweaver 崛起,改用Dreamweaver 一段時間之後... 最後還是改回 Ultra Editor。Dreamweaver 便成了輔助工具而已。

呵呵~ 不過回想起來,My God! 我被 Web 荼毒了十多年了,而且還在持續中~
在下有點淺見~
小弟認為其實在網頁設計師這工作的類型應再細分二類,
一是就您說的視覺設計師,二則是網頁程式設計師。

目前的網頁設計實在是太多太雜複了,HTML、JavaScript、ASP、PHP、CSS、ActionScript…。
對於所謂網頁設計師主攻視覺的人來說,我想還真的是學不勝學。
另如在下自認專長的Flash,說實在的,ActionScript 我還是只會用到那幾種語法,
要再複雜一點的東西我就只能上Flashkit 去找範例來改了。

以前也是以記事本慢慢寫,ASP、CGI、PHP 什麼都摸一點…
但是我所謂想要做的網頁設計師,重點其實是放在設計這二個字。
所在乎的是其使用者介面、畫面的流順、風格以及其設計所能包含的意義。

呵呵... 話是這麼說,可是在業界,客戶們根本分不清。
而且如果案子稍微有點規模,往往美編設計出來的網頁,到了程式工程師手上,都會做出更大幅的修改。雖然,保有了原本的畫面 layout, 但是骨子裡卻是大不同。所以,這個領域真的是很博大精深。

尤其在台灣,一個工程師,恐怕得兼顧美編排版,程式撰寫,甚至連 Server 都得自己來。
唉~~ 幹這行,還真不是人幹的。。。 工人兼工友還得兼當清潔工。。。 結果,校長永遠是別人~

Anyway, 回歸主題,說真的,要成為一個好的網頁程式開發者,真的得同時兼具多平台的操作能力。最好是同時多個平台交叉使用,這樣才能達到最好的效果。

大家共勉之~
cassatte wrote:
看到您這些話,我真的...(恕刪)


以前為了這種問題
我任職的某家公司還將職務區分為
視覺設計師、網頁設計師、程式設計師三種
目前職場上的網頁設計師
就我個人遇過跟認識的
有大約九成是來自美術科系
這些人3d強,視覺強,平面和產品設計都是專長
但是一遇到HTML,這九成裡面大概又有八成是幾乎完全看不懂HTML的
只剩下少數的願意多花時間去學HTML甚至是JS或是AS

我自己寫程式約近10年
在自己的工作環境中最容易發生衝突和爭執的就是和視覺的配合(跟業務不算=.=業務是瘋子級的...)
再IMAGEREADY或是FIREWORK這種軟體切出來的圖
如果只是單純的活動頁面就無所謂
但如果是稍具架構的網站
我常常處理HTML問題的時間約得佔掉我開發的兩三成
很多視覺做出來頁面,程式根本無法以正常邏輯去執行
還得因為這樣的設計,多寫了很多原本不應該有的判斷去處理
講一些同行可能有的切身之痛好了
用工具切出來的html
我光是處理table就很頭痛..都是包了三四層以上..但根本無意義的tb
再講到tag,很多人用DW習慣很差
我常常看到雜code太多..如果再加上server side code..你知道我有多麼想殺人嗎..
code沒弄好..板型就裂開...字數太長導致tb裂開..還要我寫縮字的function去處理...
tb高度被工具設死,過高就出問題,還來問我為什麼我的程式沒處理好..關我什麼事阿@@
老手級的網頁設計師就知道
某些tb再拉的時候就要先想好他的『延伸性』了
不是等到裂開撐開了才來改...
講難聽一點
反正上累的都是程式設計師啦

之前朋友跟我抱怨
因為他的BOSS是用MAC,結果下面的ART跟PROGRAMER被搞的快瘋了
當所有人都用PC的時候..偏偏自己的老闆是用MAC..
然後又跟你提出自己家的網站一定要MAC跟PC都可以正常執行的時候
棘手的程度已經不遜於『無障礙』了

也因為這樣的一層無法分開處理的問題
我自已也慢慢的少寫WEB FORM的程式了
改寫WINDOW FORM..

常常有種感嘆,能遇到那種老手級的網頁設計師真的很棒
常常都會幫我先想好一些很討厭的問題
如果遇到那種只會靠工具拉東西的...就...等死吧...
其實更嚴重的問題就是
大部份在與客戶接觸討論的
都是設計人員而非工程師
所以往往開出來的頁面規格非常非常的漂亮
但是卻非常非常的不人性化
又或是過度的人性化

再來就是在事後的調整
往往工程師要為了些許的視覺調整
而在多花上一兩天個工作天
原因為何??
dreamweaver看不到動態內容
設計師無法編修
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?