餛飩 wrote:
Adobe 4/29用行動表明誠意
發表代號爲“Gala”的新版Flash Player，此版本在Mac OS X 10.6.3系統中
使用H.264的硬體解碼，不需再過度依賴電腦的CPU...(恕刪)
您少打了beta。
而不是替消費者預設立場，有些人喜歡flash，也有人討厭
那應該可以做個讓消費者自由選擇是否要開啟flash的功能吧
不否認flash很吃資源，但為何別人能做到蘋果就不行
HTML5是新技術沒錯，但目前有"幾個"大眾常上的網站是用HTML5做的?
就算想廢除flash也應該等HTML5普及再說吧
我沒時光機，我無法上未來的網站
姑且不論產品好壞，但今天蘋果這種態度不像是一間大公司該有的
當然也許很多人都會站在蘋果那邊幫他們說話
也請大家想想，站在蘋果公司的立場，也許蘋果是對的
但今天我們是消費者，一直提倡目前還用不到的HTML5而直接取消目前普及的flash支援
相信很多人不是覺得蘋果不好，而是在反對蘋果這種漠視現實與消費者的態度
當然這點還不至於讓我到反蘋果的地步，但只能說還有提升的空間
chihpingkuo wrote:
"聽到「開源」兩個字...(恕刪)
同意樓上的，
賈伯斯這篇文章我第一時間就看了，
內容有些有理有些無理，
但是最突兀的還是...........看到 "開源" "open" 從賈老嘴巴裡說出來！
chanhanliao wrote:
主要的重點：1. F...(恕刪)
1. Flash 不是開放（Open）標準
這點是事實。Flash player 沒搞好，別人拿它一點辦法也沒有。
不要再講 Gnash 什麼的，那些東西都是非完整規格，與現行 Flash 至少差 3 個版次。
有些人認為 Flash player 爛掉是因為「平台沒有提供足夠支援」，
我倒是要請教這些人，這則新聞稿你們要如何美化？
連各位神聖不可侵犯的 Windows 領域 Adobe 都沒能好好支援，還能期望什麼？
一句話：是不是開放標準不是最重要的事，但是前提是這個標準制定者自己必須自立自強。
Adobe 這幾年一直原地踏步，這點自然會成為別人攻擊的對象。
2. Flash 不等於「完整的網路」（full web）
不認同。這句話邏輯不通。不管喜不喜歡，Flash 都是現行網路的一部分。
你可以說拿掉 Flash 對很多人來說並沒有影響，
但是不能說去除 Flash 之後還是完整網路。
3. Flash 不穩定、不安全、性能不夠好
實際的情況是，Apple 工程師對於 Flash 一直很感冒。
為了 Flash，Apple 工程師在 10.6 把 Safari plugin 架構整個翻新，
讓 Flash player 在獨立的 processing space 自己玩自己。
4. Flash 很耗電
這句話可以這樣解讀：
Apple 沒辦法掌控 Flash 的執行效能，也無法做任何最佳化設定，不管是速度還是耗電量。
如果是其他的 App（像 Papago）跑一跑沒電，使用者會直覺了解這是 App 造成的問題。
但是如果只是開著 Browser 跑一跑就沒電，使用者不會認知這是 Flash 搞的鬼。
而一般使用者很少人具備足夠的專業知識能了解這件事。
5. Flash 不適合觸控：
「即使 iPhone OS 支援 Flash，很多 Flash 網站還是必須改寫才能配合觸控式的操作 」這點我倒是沒想到。
6. 最重要的一點
翻成白話：Adobe 這幾年太懶了，根本沒有進步。
使用 Flash 開發的 App 受限於 Flash 本身的表現，
如果 Adobe 不能把 Flash 調整到符合這個平台，對於整體 App 市場會造成不好的影響。
我們不想讓一顆老鼠屎壞了一鍋粥，所以不准煮粥的人去和老鼠玩。
Jobs 在這封信所傳達的意圖其實很明顯：
Adobe 最近幾年與其他廠商的配合度太差，
所以 Apple 就把 Adobe「趕出家門」，狹持所有 iPxx 使用者，逼 Adobe 振作。
這種在肥皂劇裡面一天到晚上演，但是在真實世界裡大膽到近乎自殺的行動，
全天下除了 Jobs 這種等級的狂人以外，大概沒人敢這樣做。
而 Jobs 沒講的弦外之音是：如果 Adobe 能夠好好配合，Flash on iPxx 不是不可能。
用這種想法，前一陣子 Adobe 的種種行為就講得通了。
很顯然的，就算是 Adobe，也無法忽視這麼明顯的動作。
比起 Microsoft，Apple 對 開源社群 的貢獻可是大的多了
到 Mac OS Forge 看看吧
不然 在 Linux 下，用印表機印一張測試頁，看看測試頁最下方是哪家公司的名字。
ChavezHuang wrote:
但是最突兀的還是...........看到 "開源" "open" 從賈老嘴巴裡說出來！
內文搜尋
從 APP 打開
X