也不會有FBI或SWAT從天而降破窗而入持槍逮捕你......
除非你在美國盜刷信用卡買OS X
puffycat wrote:
IBM把Platform Solution買下來, 看來大家又只能回去買IBM
所以Psystar等著被告或是被Apple買走, 大家還是乖乖用Mac吧
IBM 買 Platform 是因為 z系列被威脅到商機，但是 pc base 人人會做，今天 Apple 買了 Psystar，明天又出一家類似公司，怎買的完？ pc base 的 mac clone 技術並不高阿 ....
話說，我有 macbook，也有一台 OSX86 的 pc 跑 LEOPARD（這篇回文就是在 osx86@my PC 上回的...），本質上都是跑 osx，相對 pc base 的成本卻低很多，但是四核心 / nvidia 8800 / raid 5 / 8g ram 樣樣不缺，價格比一台 macbook 還低，效能卻是逼近 MAC Pro，光這一點很多人就怦然心動了。
當然我不會去白目的四處大聲嚷嚷，碰到問題更不會去找 apple，這是我自己的風險，我得自己扛，玩 OSx86 的人，就得有點技術本事去自己找資料來排除問題。
我只能說 apple 若開放 osx 給非 apple 硬體用，大概 apple 的客服瞬間會垮掉吧！因為 cp 值實在太高了，但意外狀況也太多了 ...
ps 基本教義派不要找我筆戰，我沒鼓勵大家用，更不要拿美學神主牌來鞭我，這不是這一篇的重點 ...
我是數位敗家子 !!
基本上OSX是沒有限制你不能去裝在別的機器上
所以如果你有一套向apple所購買的正版osx時
你想怎麼裝那都是你的事（但有所限制，好比你買一個授權郤裝了一堆電腦上時等等）
不會有法律上的問題產生
但是目前大多能裝在一般PC上或非apple的機器上的
大多為經修改過的
那這裡就要去想想了
如果你拿的是由別人改好的，拿來自用時，請問一下，你有授權嗎？你有買了osx嗎？
肯定你沒買（有買的人不在此問題內）
自然，你所使用的為別人修改過的，也就列入無授權的範圍內
自然就算是不合法的了
當然沒有授權也不能享有關apple所提供的服務等等問題，出了事都要自已去扛
不過很多人認為他們不會去捉你，也不會花那些錢去和你一個個打官司
但大家想想。
是不是沒人想或願意去捉你，你就表示能犯法呢？
所以我們來想個法律上的問題
基本上你使用osx86時，就無授權，就算是盜用
對方要不要告你是保留在對方身上
但你使用上基本就是算侵害他人權利了
所以啦，我是認為不合法的
銀牙烈虎 wrote:
「犯法」與「違反使用者授權」，兩者是有一些灰色地帶的差異的...(恕刪)
這裡是重點喔
所謂的使用者規範,通常都是單方面為保護自己權利所立下的片面條文
就像是你玩網路遊戲之前常常必須先按下的"我同意"三個字一樣
或是向房東租房子時所簽下的條約(比如說怎樣就要沒收押金之類的)
這些條約通常都對消費者有許多限制,甚至是不合理
而不管是簽名或是按下"我同意"這些動作,都是為了在有爭議時就讓你先投降輸一半的預防措施
通常大部分人到這一關就會摸摸鼻子自認倒楣了,不過從法律觀點來說的話
這些條文或契約違背法律時,依照下法不得牴觸上法這點來看的話,就不一定有用了
比如說在我國,因為經營地下錢莊違法,所以有些人就去借錢,然後再報警抄錢莊
就算是有了白紙黑字借據在,在法律上他也等於沒欠錢
真抱歉,上面是我不夠認真舉錯例子了
以常見的案例來說,通常是因為向地下錢莊借錢之後連本帶利還了好幾倍了,才去報警
在這種情形下,因為所償還的債務早已經超過原本該負擔的部分,所以之後應該是可以不還
我應該要這樣寫詳細才不會弄錯:P
所以基本上要討論這些這些條文有沒有法律約束性的話
最後還是得回歸法律面,條約內容怎麼寫已經不是重點了
如果您對我的照片有興趣的話,就請多逛逛我的相簿吧
http://www.flickr.com/photos/8884105@N05/
內文搜尋
從 APP 打開
X