目前的Windows 使用者，為何不會很容易就決定轉換其他的作業系統？其中影響較大的有三個原因：
第一，使用習慣，不論是軟硬體，畢竟 Windows的系統較常見，使用者也多多少少習慣了操作的方式，即使這種使用方式是較複雜的、較無效率的，就是因為習慣了，所以也就得過且過。不然幹嘛不去用更漂亮、更人性化的MAC系統？為何不去用使用效率和自主性較高的Linux？
第二，資料格式。Windows 裡有很多和其他系統完全不相容的檔案格式，而Windows也不主動提供使用者可以讓系統支援其他系統的檔案格式，造成整個Windows系統是封閉的。與其說MacOS、Linux是封閉程式，但其實Windows才是真正的封閉（至少MacOS、Linux都提供對Windows檔案格式的支援）。資料格式的問題，也造成使用者在轉換系統時的不便，因此在決定要改用其他的作業系統，你就必須下定決心花很多很多的時間來轉換過去的資料。
第三，軟體支援。目前Windows是佔有率最高的作業系統，也因此，大部份的軟體公司都優先考慮Windows的支援，等到有餘力時才會考量其他系統的平台支援，這一點在驅動程式和遊戲來看最為明顯（尤其是Online Game…似乎沒有Windows以外的系統…）
所以我認為，防不防盜版和作業系統轉換行為之間的關係不大（並不是完全沒有影響），反正時間一久，再強的防盜版也是會被破解滴…
介紹:
銀河麒麟操作系統由863軟件重大專項資助，簡稱KYLIN操作系統。KYLIN操作系統是參照UNIX操作系統國際主流標准，針對服務器需求，設計并開發的具有自主版權的中文服務器操作系統。它支持多種微處理器和多種計算機體系結構的，具有高性能、高可用性與高安全性，并與Linux應用二進制兼容。
《KYLIN操作系統1.0版》是KYLIN操作系統的首個發布版本， 支持X86和IA-64處理器﹔ 支持SMP和ccNUMA體系結構﹔符合LSB標准，支持 Linux應用二進制兼容﹔ 實現了從應用到核心的多層次、多策略的安全機制﹔支持大型數據庫應用，支持http、email、中間件服務﹔提供面向高性能計算的集群支撐環境﹔提供中文化的圖形安裝和管理界面。
感覺跟windows一樣
axiang1980 wrote:
我覺得作業系統的轉換和防盜版的技術之間的關係其實不大，微軟一再宣稱他們有什麼最強的防盜版技術，時間一久還不是一一被破解，大家也還都是默默在用。
目前的Windows 使用者，為何不會很容易就決定轉換其他的作業系統？其中影響較大的有三個原因：
第一，使用習慣，不論是軟硬體，畢竟 Windows的系統較常見，使用者也多多少少習慣了操作的方式，即使這種使用方式是較複雜的、較無效率的，就是因為習慣了，所以也就得過且過。不然幹嘛不去用更漂亮、更人性化的MAC系統？為何不去用使用效率和自主性較高的Linux？
這讓我想到之前在網路上看到一篇有關鍵盤的文章，大家不曉的有沒有想過位什麼鍵盤上的英文字母排列是QWERTYUIOP
ASDFGHJKL
ZXCVBNM
而不是像注音符號一樣事照順序排下來的呢？
這是因為鍵盤的前身是打字機，18世紀的打字機因為設計的關係，所以如果字打的太快打字機容易卡住，所以Qwerty(就是鍵盤最前面排序的字母)就設計了一部"讓人打字速度變慢的打字機"。
只是Qwerty沒想到當初他的設計卻成為後來電腦鍵盤排列的範本...
所以鍵盤英文字母的排列本身就是不符合人性化的，後來即使有人推出更符合人性化排列(ex:母音、符號一邊子音一邊，或常用字母放中間不常用字母放旁邊)設計的鍵盤，還是不被一般人採用。為什麼？因為他現在的鍵盤打習慣也打順了啊，為什麼他非得要重新適應一個新東西呢？
對於剛接觸電腦的人Qwerty鍵盤是很不容易習慣的，或許其他更人性地鍵盤反而容易學習，但是對於使用習慣的人來說，要說服他們不使用Qwerty鍵盤是件很難的事，即使他們知道Qwerty鍵盤的壞處。
或許我舉的不是個很好的例子，但是我覺得這到很符合為什麼pc使用者未何不跳到mac的原因。
blood wrote:
這讓我想到之前在網路上看到一篇有關鍵盤的文章，大家不曉的有沒有想過位什麼鍵盤上的英文字母排列是QWERTYUIOP
ASDFGHJKL
ZXCVBNM
而不是像注音符號一樣事照順序排下來的呢？
這是因為鍵盤的前身是打字機，18世紀的打字機因為設計的關係，所以如果字打的太快打字機容易卡住，所以Qwerty(就是鍵盤最前面排序的字母)就設計了一部"讓人打字速度變慢的打字機"。
只是Qwerty沒想到當初他的設計卻成為後來電腦鍵盤排列的範本...
我看過另外一個說法是,鍵盤的排列是照著英文字母在單字裡出現的頻率來排的,譬如E在全英文單字裡可能出現了100,000次(只是假設.....),所以會排在左手中指的打字位置,那A可能用的次數比較少,只有50,000次,所以就排在左手小指的地方....不過我也不知道哪一種是正確的 .....
努力，是通往成功唯一的路!
至於作業系統, 我覺得依功能來選擇, 除非因為其他因素, 不然不用刻意去選用某一種.
例如我個人用是以 Linux 為主, 仍保留 Windows 在電子地圖, PDA 更新上(反正買 Notebook 強迫購買 :( ), 等 Mac Mini 到手再調整各功能所用的作業系統.; 而工作上也是要用 Access 規畫一些資料, 就是只有 Windows ; 辦公室網頁則是架設在 Linux 上, 這樣各司其職, 各有所長, 使用者應該是盡量發揮軟體的功能, 才是有價值的地方.
其實不管是什麼系統，好用最重要。
上面大家所討論的，我都遇到過，因職
務需要，我是覺得因人而異啦。
像是我平常也是用 Linux/BSD ，開發產
品也會用 WinXP/CE/ARM VxWorks，
寫程式用 QT/GNU/DirectFB/GTK等，
幫助一些企業電腦化，用Linux 和 Win
暈到死各半，反正是使用的人在用，用
他們習慣的較好。
至於以前學校國文老師（恩師），退休
下來之後，也花了一年多的時間教電腦，
由於恩師是哲學系的，對電腦也是花了
很多時間去記，不過效果有限，是需要
重複再重複的教，因為是恩師，所以我
非常的有耐心的教完，後來老師還成為
電腦高手，讓同輩的人都很羨慕。
不過，教別人我可能沒這麼拚命吧??
結論就是，選其所用，愛其所好。
Apple Power 台灣會員 No.5440
Linux 軟體開發論壇成員
M$ MSDN 貴得要死定戶(原版XP/2K/98痛心購入）
嵌入式系統發展會員
健保IC晶片研究開發廠商人員
某竹科廠商資訊顧問
I Love SONY 無線未來 行動自由
M$ MFC +Dx10 + ASM是工作必需,Linux + MacOS X 是
樂趣和創意的來源
bugshell wrote:
從bill和jobs二個人的人生變化來看..
以jobs為主角的電影比較有戲劇性吧..
先是年輕時和一堆嘻皮一樣往印度跑...
吃素..在車庫和最佳男配角另一個jobs搞mac...
然後生了小蘿莉....
搞爛了以女兒為名的計劃...
自大..自信...脾氣不好..能言善道...
用一張嘴打下蘋果江山...
然後被趕出蘋果...
動畫電影
王子復仇計...
為了蘋果生存不得不和微軟簽約..
在keynote時不得不在bill的大頭下陪笑（這幕超有戲劇張力）
ipod的大成功...
如果有市佔超越微軟這樣一個完美結局...
一定超賣的..
搞不好在台灣上映變成”神鬼蘋果”或”蘋果玩家”
李奧那多可以演年輕..然後增胖演禿頭的jobs..
拿下金像獎...
比如..job亂發脾氣...三寸不爛之舌..都有很好的演技發揮...
ok..我扯遠了..我住嘴～～
大家看看就好了嘿～～yo
請參考1999年的電影"Pirates of Silicon Valley"
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
http://goo.gl/b3MUUb 支持環保 減少用紙 發票要刷 手機條碼
slime wrote:
題外話, 我覺得 2000 Pro 裝上 SP3 是 Windows 系列最好的"作業系統"(軟體都是另外裝的),
Windows 98 SE : 驅動程式略少(如 USB Mass Storage ), 比較容易發生程式佔用資源不放的情況.
Windows XP : 雖然核心和驅動程式幾乎和 2000 一樣, 功能沒有增加太多, 卻因為各種畫面特效而負擔大, 效率反而比 2000 差.
之前我是幫家裡的電腦灌暈倒2000，從SP2一路灌到SP4，
暈到插屁，死都不裝，光聽名字就覺不雅，更何況效能極差，
暈倒2003伺服器版出來後，改灌2003，效能比2000好，也穩定，
總計家中有Duron 800，Athon 500，K8 3200，Duron 1G，ACER筆電一台，都是灌2003，
家中還有iBook G3 500，iBook G4 800，PowerMac G3 350，
停擺中的電腦還有PowerMac 6100/66 7200/90，PowerBook 1400c，iBook g3 366，
PDA有Palm m500，Sharp的SL-6000L，
夠多了吧？不過，每台都有每台的專屬用途，
尤其重要的個人研究資料絕對不放在暈倒上頭，因為懂得駭暈倒的人太多了！
內文搜尋
從 APP 打開
X