而且只是開程式,開了程式有讓他運作嗎?如果都沒讓程式跑了話~那也還是在背景服務的地方而已吧
那這樣我覺得也沒甚麼~反正記憶體加大點就OK啦~
如果可以同時運作150個程式~那就真的很厲害了~
譬如說同時跑150部10分鐘影片的H.264壓縮可以在10分鐘內完成之類的...
我是來亂的....緊酸~~~~~~
附和一下～
記得當初買PB12時，水果店員就是把應用程式全打開來測試
嗯，應用程式→全選→連點兩下，然後看到dock越來越多小圖示…
大概七八分鐘吧？我不記得實際測試多久時間，反正就是一邊閒聊著，然後等看看有沒有什麼突發狀況出現
所以，我重新安裝10.5之後也如法炮製測試一下
包含adobe cs2、office2004、iwork08等等程式以及資料夾大概86個
跑了快30分鐘吧～幾乎都跑完了
雖然有些程式的icon一直在dock跳著要我選擇開啟檔案之類的，但我我啥都不管，就放著讓他一直跳
約莫等我洗澡、吃東西、看電視之後，再來檢測電腦
賓果～運作正常！然後就快速按command+w，將程式視窗一個個關掉
我的是老舊的PB 12 1.25G ram 100HD
所以，現在的MPB同時應該開個150個視窗，或跑個上百個程式都不是問題吧～
不過，若不去追求開起速度的話，我認為這種同時開上百個程式或視窗的作為，確實是一種測試電腦穩定度的好方法
allenlee0112 wrote:
當然不能比MBP是C...(恕刪)
嚴格來講 MBP C2D 是新一代 CPU embedded type. 2 顆實心在一顆package裡 強在多工處理上面 (share system loading by each of them) 但是以時脈來說 還是效能（在此指處理單一程式）比不過P4 光是瓦數就差了幾倍 雖然在此指的是一次處理150個軟體
我覺得真的要比 要拿同CPU 跟chipset 的windows 筆電 來比才公平 這樣才能知道windows /mac OS 架構上 在同種硬體上有何差異！
再怎麼比也不能拿桌上型跟embedded type的來比
embedded CPU /Chipset 因為要塞在筆電那麼小的空間、thermal design要很嚴苛 相對的 CPU效能就被犧牲掉了
不像desktop type CPU就沒有此方面的疑慮 要多熱就有多熱 反正power supply 跟CPU 風扇瓦數高點就可以了
內文搜尋
從 APP 打開
X