• 3

iTunes無法瀏覽電腦上專輯圖片

applemore wrote:
如果有軟體可以做到轉檔CD時
可以設定"藝人團體名稱-專輯名稱-軌道-曲名.mp3"格式
也歡迎你分享給大家
Mac的我還沒找到,Windows上,我說了很多次了, God Father這套!
applemore wrote:
人家問題問iTunes,你回答風馬牛不相及的WinAMP
如果WinAMP可以解決"此帳號作廢"網友的問題倒是OK
可是就是不行呀,為什麼一直只批評不建設
看來你的建設是一定要針對iTunes才是建設,我只是說,「沒人知道你的問題,改用WinAMP阿」,這樣也不行喔!而且這也是針對Windows來說的,跟Mac平台沒啥相關,請不要緊張。剛好討論到iTunes就來討論呀,不是把問題都倒出來了嗎?
倒是你都沒看到我的貢獻,讓我傷心哩。

applemore wrote:
有個小故事可說
1993年的Macintosh LC 520就已經內建CD-ROM
因此System7可說是第一套內建CD player軟體的OS
要比多媒體能力,當年的Win3.1決不是System7對手
你說這個會捧到微軟喔,請看我在我第一篇回文提到的媒體比較Wiki連結,你說得年份不是微軟的對手喔!微軟1992/11就有WMP了 lol ,因為Michintach推出年份輸了,所以Michintach所有創意都是抄微軟的!(這是反話)(我好懷疑,WMP有這麼早喔,我用過Windows 3.0 3.1 沒注意到有啥媒體播放器,當時的電腦有硬碟就偷笑了,不過又好像有喔!)

你說要比當年的Michintach & Win 3.1媒體能力,免了吧,會不會扯太遠了?好喜歡拉長戰線。

=============================
ihj wrote:
就算你「好心」提醒對方有更好的軟體使用,也請你「好心」的使用「好心」一點的口氣
一開始就沒有討論蘋果好不好iTunes好不好...(恕刪)
樓下這位朋友,我的語氣並沒有可以讓你這麼氣的地方,你的語氣也並沒有好到哪裡去。只不過我的王道跟你的王道不同,有必要這麼氣嗎?氣多不必發在我身上!請換個理性的態度看我的原文,你真的覺得我的語氣不好嗎?

既然你指責我語氣不好,你又何必非得「報復」?

ihj wrote:
然後,出現了一個幾乎可說是指著他「誰叫你要用iTunes」的人
從這句話就可以了解,你對我的不客氣是基於你「想像」我不客氣。我哪裡說「誰叫你要用iTunes」?!我請他改用WinAMP,是因為他的iTunes已經不能用了。就算我說iTunes不好用,可以改用WinAMP也不算不客氣阿,我想你是氣我不愛用蘋果產品吧!

「想像」果然有無限空間。
Wizarddaniel wrote:
你把前四篇回文看看清...(恕刪)


是呀,你的長篇大論都對
但你還是沒有回答別人的問題嘛,請你正視這個事實
就算你「好心」提醒對方有更好的軟體使用,也請你「好心」的使用「好心」一點的口氣
一開始就沒有討論蘋果好不好iTunes好不好
我承認我很喜歡iTunes這個軟體,但我也不為它辯論
畢竟「好不好」還不比「適不適用」來得重要,之於你而言,我最多只能說你不適用
但請你尊重原PO,或者是尊重原來的發問者
講難聽點就算你沒有解決他的cover flow的問題的方法,他也不差你這個好心的建議
我也把前四篇的回文都看了
我只看到原PO提出問題很遺憾的沒人回答,他只能自認倒霉的自力更生
然後,出現了一個幾乎可說是指著他「誰叫你要用iTunes」的人
Hi~
ihj wrote:
但你還是沒有回答別人的問題嘛,請你正視這個事實
這點應該是你主要的論證,因為你一開始攻擊我就是利用這點,我舉個例子好了。

有個人要過河遇到斷橋,他想到對岸,問村口的人怎麼修復橋?我看他想過河,說河下游(上游)不遠處有個碼頭,可以渡船過去。你聽到我這樣說認為不妥,規定我一定要談怎麼修橋,因為這座橋還沒壞之前多麼美比渡船會暈船好的多。這時候又一個路人過來說,蘇州橋的結構好,拱型美,經過某某某改良設計後,功能完備,本橋有蘇州橋的精神,延續傳統........我說要快就先搭船......然後可以爭論到先有橋還是先有船。

天阿!不過就是過個河,那麼堅持嗎?我就是有橋走橋,沒橋坐船阿!你會暈船不愛坐,我也不會干涉你!就是個建議而已。
我昨天也發生相同的情況,

當時是外接螢幕使用,

不過我把MBP蓋起來睡眠後再打開就好了~~

不知道是不是顯卡沒有完整作用的關係??

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?