• 15

關於先前駭客破解PC安裝Mac的事件

一般 user 所說的 PC 並不是泛指 personal computer 個人電腦
大多數人所說的 PC, 指的是第一代 IBM-PC 相容架構所衍生出來的後續機種
由 8088/8086 -> 286 -> 386 -> 486-> Pentium -> ...... -> C2D 的 CPU
(當然包含 Intel 與 AMD 的 CPU, 以及當時的 Cyrix 或 VIA 的 CPU)
可以執行 MS-DOS 及 Microsoft Windows 的作業系統

這和 Apple 的 Apple2 -> 68000 Macintosh -> PowerPC Macintosh -> X86 Macintosh 的演進架構是不一樣的, 多數人只會叫 Apple 的 Macintosh 為 Mac, 不會直接說他是 PC. 雖然說 Mac 也是一種個人電腦......

另外, 個人覺得
就算是 CPU 一樣兩台電腦
也不表示可以相容
可以跑一樣的作業系統與軟體
一台電腦除了 CPU 以外
還有 BIOS, chip-set, bridge, bus...... 等等架構上的問題
當年的 Macintosh 甚至還將部分的系統副程式燒在主機的 ROM 裡面 (如繪圖工具 QuickDraw)
由系統或軟體直接呼叫
因此並非一樣的 CPU 就表示相容
就可以稱之為 PC (指 IBM-PC compatible)

以上為個人淺見
若有錯誤, 歡迎不吝指正.
liuchiencheng wrote:
嗯,我想你的發言激怒...(恕刪)
朋友,想太多,不是所有人都那麼極端啦!

大家不過就是想讓站方、版主好做人。要討論非法的東西,幹非法的事,自己關起門來在自己家地盤幹。既然在人家家,發言就要小心謹慎,不要給主人添麻煩。

把 OS X 安裝在 Mac 以外的硬體上,以目前蘋果公司的政策,就是非法的,跟什麼神聖的蘋果論無關。坊間一堆人的 Windows 都是盜版,可是沒管道的人,上網問哪裡可以下載,也是會被圍剿啊!
建議直接買mac 啦,因為,不管是macbook 也好, iMac 也好, 或如果只想體驗,買個mac mini,

爽度夠

否則,後來花的錢,不會比直接買mac 來得便宜
北極熊 我的個人部落格 tw.myblog.yahoo.com/hugaroy http://blog.yam.com/hugaroy (以照片
啊咕咕 wrote:
把 OS X 安裝在 Mac 以外的硬體上,以目前蘋果公司的政策,就是非法的,跟什麼神聖的蘋果論無關。(恕刪)


這跟前陣子SONY的律師主張, 將CD轉成MP3是非法的爭議差不多.
花錢跟Apple買的OS X, 我只裝在一台電腦上, Apple憑甚麼管, 買的時候可沒簽任何契約, 約束不能裝在不是跟Apple買的電腦上, Apple可以因此不提供售後服務, 但不能說人家是非法的.
ken69 wrote:
這跟前陣子SO...(恕刪)

這樣子比喻似乎不太對
就算你買了他的操作系統, 你只是買了使用權, 他是沒有限制你不能在別的機器上安裝OSX, 但是不代表可以更改他的程式內容(破解).
而且上次那個討論, 從另一個角度看, 可以理解SONY律師的意思, 雖然你買了他的CD, 但是你沒有跟他買reproduction的權利.
ken69 wrote:
花錢跟Apple買的OS X, 我只裝在一台電腦上, Apple憑甚麼管, 買的時候可沒簽任何契約, 約束不能裝在不是跟Apple買的電腦上, Apple可以因此不提供售後服務, 但不能說人家是非法的.
說得也是,我有買蘋果OS我要在我家的電腦上怎麼用愛怎麼用,違什麼法?我也沒搬了我家的“PC“去叫蘋果維修。不談下載純說說破解用法的討論也違法?現在的有些人不曉得是蘋果的代理商還是被洗腦(非關蘋果商,什麼商都一樣)的很嚴重,拿了智慧財產權當令箭,台灣的智慧才產權有說不能討論破解嗎?蘋果公開的程式碼,我要反組譯來看看,跟人聊聊蘋果寫程式的手法,難道不行?喜歡劃地自限的人,真不曉得能跟你討論什麼?

MacTu wrote:
一般 user 所說的 PC 並不是泛指 personal computer 個人電腦
大多數人所說的 PC, 指的是第一代 IBM-PC 相容架構所衍生出來的後續機種
這是蘋果Steve Jobs想要你相信的說法,他想要塑造蘋果高人一等形象,希望吸引更多認為蘋果電腦與眾不同的人來購買,首先當然要區隔市場,這樣的說法聽聽就算了,信了就不算知識份子。看看Wiki的說法吧,PC泛指家用個人運算器,現在範圍大到連手機都快可以算入了,蘋果電腦有特殊到不算嗎?去看看計算機概論,以前電腦分,大型電腦,中型電腦,小型電腦,迷你電腦,微型電腦,現在電腦進步到個人電腦的運算力都比以前的小型迷你電腦強,以前的分法有意義嗎?

那些硬要說MAC非PC的朋友,白馬嚴格說起來可以是非馬拉,但是我們看起來都覺得還是馬拉!
Cosmos Sea wrote:
這是蘋果Steve Jobs想要你相信的說法,他想要塑造蘋果高人一等形象...(恕刪)


沒那麼嚴重啦!!
我的印象中 Steve Jobs 應該沒有說過 Mac 不是個人電腦
上面的討論也沒有人說 Mac 不是個人電腦
這跟 Apple 的銷售策略沒啥關係啦

只是 IBM-PC 跟 Mac 是不同演進架構的兩個東西
而一般使用者所說的 PC 指的是 IBM-PC compatible, 不是泛指所有的 Personal Computer
畢竟知道 Mac 的人是小眾
很多人連 Mac 都還沒聽過
還以為世界上的 PC 都是裝 Intel 的 CPU, 跑 Windows 的......
(很多人連 AMD 都沒聽過咧......)
這篇可能發在 軟體應用 比較好,反正是應用(硬用?)嘛

放在我愛吃蘋果這裡只能說蘋果好的地方本來就不適合呀..

(雖然說根本就在同一群組裡面)
簡單說來
就是OS X到底是不是"允許使用者安裝在非Mac器材上"

大家聊得很快樂.......
Cosmos Sea wrote:
說得也是,我有買蘋果...(恕刪)


EULA 上是有寫的啊:

http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx105.pdf

2. Permitted License Uses and Restrictions.
A. Single Use. This License allows you to install, use and run one (1) copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time. You agree not to install, use
or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so. This License does not allow the Apple Software to exist on more than one
computer at a time, and you may not make the Apple Software available over a network where it could be used by multiple computers at the same time.
...
F. Except as and only to the extent permitted by applicable licensing terms governing use of the Open-Sourced Components, or by applicable law, you may not copy,
decompile, reverse engineer, disassemble, modify, or create derivative works of the Apple Software or any part thereof. THE APPLE SOFTWARE IS NOT INTENDED FOR USE
IN THE OPERATION OF NUCLEAR FACILITIES, AIRCRAFT NAVIGATION OR COMMUNICATION SYSTEMS, AIR TRAFFIC CONTROL SYSTEMS, LIFE SUPPORT MACHINES OR OTHER
EQUIPMENT IN WHICH THE FAILURE OF THE APPLE SOFTWARE COULD LEAD TO DEATH, PERSONAL INJURY, OR SEVERE PHYSICAL OR ENVIRONMENTAL DAMAGE.


至於 Steve Jobs 用 PC 來泛指 Wintel PC, 我想只是用一個普遍易懂的稱呼代替吧.
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?