• 4

[外電消息] 賈柏斯小故事—標識急修

1985 年5 月賈柏斯離開 apple 創立 NeXT
主要在教育市場銷售電腦, 雖然是優惠價也要 20 多萬台幣
相對 PC 太貴, 終于 1993 年 10 月, 因為硬體銷售不佳而停止, 集中力量在軟體 NeXTSTEP 業務.

1997年賈柏斯回到 apple , 停止 Newton messagepad 行動裝置銷售, 專注在 MAC 電腦.
2007年行動裝置才讓賈柏斯在與微軟長期競爭取得勝利.

後 PC 時代, 是他擬定的下一目標. 擊敗PC,




Apple產品賣給消費者 利潤賺很大

但代工廠接APPLE的代工單 利潤微薄其微 甚至虧錢

賈柏斯 是在人前風光
在人後很摳的企業家

很多跟APPLE做生意的廠商都知道APPLE生意很難做

因為他們不是跟你雙贏 是只要自己獨贏



tingchaochen107 wrote:
Apple產品賣給消費者 利潤賺很大

但代工廠接APPLE的代工單 利潤微薄其微 甚至虧錢

賈柏斯 是在人前風光
在人後很摳的企業家

很多跟APPLE做生意的廠商都知道APPLE生意很難做

因為他們不是跟你雙贏 是只要自己獨贏


1. 控制成本,創造利潤,本來就是正常公司應該做的事。

2. 其他公司我不知道,但某組裝大廠和其子公司一向的策略就是以低價搶單,讓別人做不下去。

3. 利潤微薄或賠錢還接,自然就是有其他考量(薄利多銷或靠蘋果光環拉抬股價)。對蘋果來說,有能力做、良率符合標準、供貨穩定、價格低,當然就是讓這家公司做。如果是你呢?

4. 如果賈柏斯對員工刻薄小氣,那麼你對他的評價還有道理;但生產又不是他去談的,把「Apple生意很難做」解釋說賈柏斯「在人後很摳」恐怕不盡公平。
如果真是如此,一堆搶Apple訂單的廠商不知道在想什麼

tingchaochen107 wrote:
但代工廠接APPLE的代工單 利潤微薄其微 甚至虧錢...(恕刪)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
補充這段
當初是jobs去找John Sculley 來當CEO的
據說是當時董事會希望一個更有威望或管理經驗的人來當

jobs對他說:你的下半輩子要繼續賣糖水 還是和我一起去改變世界?

以上是讀過一本關於他的傳記的記憶
有錯再請指正


eliot.liu wrote:
把Jobs趕出App...(恕刪)
沒有到找來當CEO啦,是找他來掌管Apple的行銷
把Jobs踢出Apple後才變成CEO

mbantust35 wrote:
當初是jobs去找John Sculley 來當CEO的...(恕刪)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
tingchaochen107 wrote:
Apple產品賣給消費者 利潤賺很大
但代工廠接APPLE的代工單 利潤微薄其微 甚至虧錢


你做過電子代工業嗎? 你知道電子代工利潤微薄,是因為同為台灣廠商
相互流血殺價競爭, 自己人坑殺自己人, 甚至不惜賠本要讓競爭者作不下去嗎?
公司本業賠錢沒關係,股票有漲可以賺回來你知道嗎? 所以全世界大廠只有Apple
才會壓縮代工利潤, 其它大廠不會?!

你知道前陣子鴻海一堆人跳樓, 郭董焦頭爛額的時候, Apple怎麼出面挺鴻海的嗎?

因果關係要搞清楚先....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
那各位知道郭董股價腰斬最大的原因是?
如果你營業額一兆 虧800億
但你不能改變因為 一吵 一兆都沒有
代工廠是幫兇 如不改善 就等著自食惡果

大廠進入後PC時代
所有產品都縮短生命週期 玩硬體代工簡直是吃力不討好
模具開了還沒回收又要開新模...
導致今天這個局面的 就是天才JOBS
他創造出這樣的行銷 銷售方式
永遠有"創新" 所以每年都能跟股東有交代

但每年創新也創造了明年的垃圾
這麼多的電子垃圾 是誰買單?
是我們的子孫嗎??

也許蘋果因為這樣的每年創新也來個舊機換新機的制度?
改賣服務 然後回收舊機 還原元料 解決電子垃圾跟環境污染的問題
我相信他們可能不會那麼賺 但還是有賺 但至少對社會跟環境有責任 才是雙贏
但我想身體日漸消瘦的JOBS 可能沒辦法想行銷以外的點子

那就只好持續這個循環
蘋果吃廠商 賺消費者 每年都一樣的手法
你買今年新機 明年舊了 你家的事
第一代的壞了舊了 就丟了 不要了
垃圾也丟到第三世界國家去
地球溫室效應 留給子孫去感受吧

為什麼現在大家都要吃有機的食物 因為很多的食物為了快速的供應都打了激素
吃多了 都會對下一代造成影響
就像塑化劑一樣
但對業者來說 有賺錢是我家 GG小是小你家小孩
郭董的全求佈局是好的出發點 讓全世界的市場在最短的時間內都能供應產品
但好的點子 好的產品 大家都有錢賺 全球消費者也受益
反之
如果是惡魔的點子 看似好的產品 只有惡魔賺了 搞的代工廠慘兮兮 消費者享受了一年的好主意
但要子孫來還創下銷售記錄的垃圾量
Do you still think MORE is better?
也許JOBS 跟惡魔借了點子 還的時間快要到了

也許我的論點會引來很多挺JOBS 跟APPLE迷的不滿
我自己也買過IPHONE 2代 跟兩代的IPOD
但想到一直陷入這無盡的輪迴 他們的策略就是不段得讓消費者去買新的
最後讓APPLE賺的更多 持續一樣的策略繼續搞消費者 花錢搞自己
就覺得 要深思蘋果到底是好還是壞?

http://vimeo.com/23019856
iPad/iPhone一年也才出一台就被你這樣批不環保..
那HTC/Samsung/Moto呢??
HTC每一季就出一台新機王耶..
出新機王又要重新開模難道就更環保嗎?
Nokia之前也是一季狂出十幾種手機..
Samsung的Galaxy還從11吋一路發展到5吋..
Moto的Xoom做了幾十萬台結果只賣幾萬台..
剩下都堆在倉庫..這樣也叫環保??

講難聽點不過就是apple比較出名所以你罵它阿..


tingchaochen107 wrote:
那各位知道郭董股價腰...(恕刪)



過度消費一直以來都是資本主義造成的問題

把它歸因於apple一家公司真是太抬舉它了

而且應該說若不是apple一年只出一款讓人家存錢都要買的精品

那其它家公司出的垃圾產品只會更多

依大大的邏輯,apple是應該得到您的感謝才對


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?