修爾基 wrote:
久久來一篇這種文章感...(恕刪)
可是至少M公司沒有把MSN鎖死 不讓A公司灌吧
明明可以灌的東西 鎖死 這才是令人匪夷所思的地方
本來就不行 的話也無話可說
但是 應該是可以的 卻另外加上阻礙 又是另外一回事了
若說是因為沒有辦法把他設計到密和 這不就是設計上出了些問題嗎？ 如果今天發生問題的事
ASUS 應該早就被罵臭頭 小弟以前用過S200N 一樣有螢幕不密和的問題 一開始送去的時候
那個所謂的皇家維修中心 也跟你說是設計 他說每一個都是這樣 但是每一個都是這樣不代表就沒
問題 不久之後 那一批貨 都送回去免費維修螢幕要說是出自於設計很容易 但是 若一個公司的設
計被誤認為瑕疵 該檢討的是設計師 還是消費者？ 我我不是第一個拿去問的人 OSX真的不錯 至
少介面真的很漂亮 但是硬體真的該檢討
太空飛鼠的軌跡球 一樣 那是設計 但是難道設計沒有缺陷嗎 在這樣的年代 還必須有事沒事清軌
跡球 這是設計 但是有瑕疵的設計 不是嗎？
回到正題 市面上很難看到那麼薄的十七吋電腦 沒錯真的很薄 但是請大大想想 有沒有可能 其他
廠家 沒有辦法解決這種螢幕不密和的問題 所以放棄了出那麼薄的電腦呢？ 若是設計的話 15 12
都沒這問題 唯獨17 才有 因為可能正如大大所說的 螢幕太大片 鋁的支撐力不夠才會在邊緣翹起
雖然不影響使用 但是卻大大的降低了細緻 這真的是設計嗎 ？ 一個出問題是瑕疵 一百個出問題
還是瑕疵 或許應該說是設計上的瑕疵
changtayu wrote:
或許這是因為APPL...(恕刪)
我覺得是設計理念不同的關係吧！
螢幕不密合，為了美觀不在底部打通風孔而導致散熱不佳等等，也許在粗枝大葉的老美眼中不是什麼問題。
比方說我辦公室的老美同事就不在意，或者沒有發現。
當我抱怨我的MBP 15螢幕不密合的時候，他們看了，會說「對耶！真的有空隙耶！」，然後，一副「這樣有什麼問題」的表情。機器很熱，他們說「對耶！比較熱，本來就應該很熱吧？」
當我指出螢幕底部漏光跟主機板「特殊設計電子音」時，他們都覺得我在發神經。
拿去蘋果店，老美工程師也是一副「對呀！這機器的確是這樣，但是那有什麼問題嗎？」的表情。
所以那並不是「設計上的問題」，而是原本就是那樣的「設計理念」，因為我想蘋果的設計師並不認為要螢幕密合是很重要的事（不會有很多人在意），至少，不會比採用低成本合金來cost down重要。
曾經有一個Applecare的高階工程師寫mail給我：我覺得你對本公司產品的標準要求太高，我們的產品不適合你，我們願意全額退款，請你考慮。
我曾經因為新機螢幕不密合打電話給AppleCare要求換機，接電話的人聽了笑得亂七八糟，他說，每台都一樣，不用換了，除非你不買了，我就退錢給你。
西 才會對東西那麼要求吧 有時候忘了他是一間美國公司 而不是間日本公司 ......................
是沒錯 我拿他跟我的PANA 比 組裝的細緻度真的不同 （但不可否認 MPB真的很美）
老實說我真的還滿喜歡APPLE的軟體的 硬體若加強些 我也會很愛 我承認我是個龜毛的人
也很追求產品的美感 這麼說不代表 其他場牌的組裝都很好 比蘋果還差的 應該不用我數 多的要
命 但是版上的大大 應該有不少人跟我一樣 買蘋果 一方面是為了他的軟體 一方面也曾經聽說過
蘋果的美 設計的好 大家一定都有這樣的希冀 懷這這樣的希冀拿到手上的產品 若不是這樣 我想
應該不只是我 大家都會很失望吧 畢竟 你對蘋果是有希望的 期許的 覺得他應該比別人好的 不是
嗎？
最後再一次感謝大大的回答 想必大大也有同樣的感覺吧 蘋果的組裝可以更好
changtayu wrote:
終於告別了 PB17 1.67 原因無他 可能跟我的使用習慣太不同 (Dr.eye 也沒有 APE 也不能聽）
其實這一點也不是問題～
如果是單純的查單字的話，雖然沒有Dr.eye，但可以找到Widget使用雅虎字典，而雅虎字典跟Dr.eye是同步的
要整段翻譯的話Tiger就有內建了
APE不能聽一開始是個麻煩，但都是無失真壓縮，轉回Wave再用Apple Lossless就好了
當然，除非你已經決定不碰麥金塔了，不然，這都只是幾個“有解“的小問題
我是PC的老手，但是我愛用Mac，有空都可以上來討論
主機 Mac mini
處理器 1.66GHz Intel Core Duo
記憶體 1.25 GB DDR2 SDRAM
系統版本 OS X 10.4.8
changtayu wrote:
可是至少M公司沒有把MSN鎖死 不讓A公司灌吧
明明可以灌的東西 鎖死 這才是令人匪夷所思的地方
本來就不行 的話也無話可說
但是 應該是可以的 卻另外加上阻礙 又是另外一回事了
這倒是蠻有趣的理論耶.
假設說,你平常都用"噴效"殺蟲劑 你覺得他的噴嘴很好用,可是有一天,你發現"拜貢"的藥效比較強,您會想說,明明噴效瓶子就可以灌拜貢的藥水啊幹麻瑣著瓶子不讓我灌?本來就不行的話也無話可說....但是應該是可以的,卻另外加上阻礙又是另一回事了
又例如說PC上明明就有PS2的模擬器可以玩PS2的Game,為什麼Sony要鎖住不讓我玩,真是匪夷所思!!?本來就不行的話也無話可說....但是應該是可以的,卻另外加上阻礙又是另一回事了
我認為Apple的策略是把Mac 和 OS X 視為一個產品,這組合有一定程度的品牌價值.
另外還有盜版的問題,軟硬體support的問題,driver問題,客服問題(光是PC各式各樣的硬體就夠Apple忙了吧)
基本上,PC你硬要灌Mac OS X是可以的.就像噴效硬要灌拜貢的藥水也是可以的,就像PC上硬要用模擬器玩PS2也是可以的.
就我所知,OS X是用了TPM的防拷機制, 破了這個部分,PC就能直接灌MacOS X了...當然要您的硬體有被支援. 這部分在下沒有試過,有錯煩請各為大大指證
yoshen wrote:
這倒是蠻有趣的理論耶...(恕刪)
簡單的說 若反過來呢 XP也鎖住不要灌在OSX上呢 既然會擔心OSX灌在別的系統上會出問題
同樣的道理 難道不怕自家硬體冠上別加軟體上問題連連嗎？ 依照大大這樣的理論，每家軟體公
司都該搞個專用機了
PS2 還是PSP的例子呢 把這個例子延伸一下好了 SONY好像也沒出一台機子 標榜可以灌PC的遊
戲不是嗎 頂多有的是跨平台的遊戲壓 所以這樣的類比是有問題的
殺蟲劑的例子呢 我想問題不是他有沒有鎖住 而是您打不打得開 您打的開你是可以灌的 但是別忘
了加壓喔 太複雜了對不對 用髮膠好了 你原來的用完了 倒入另外的髮膠 能不能用呢 噴頭給不給
噴呢 給啊 不出問題 不是嗎 殺蟲劑的例子不成立 因為問題是您打不開他 而不是他阻礙不讓您用
髮膠您打的開 你想慣什麼就慣什麼 可不可以繼續使用呢 可以 他沒有給你阻礙
我想不想用OSX呢 我用過了 覺得好不好呢 不錯 硬體呢
我覺得蘋果在目前的硬體品質 正在迅速的消費長久以來的商譽
我想有很多新使用者（比如說以前的我）是衝著以往大家對他的推崇而購買的 但是近期硬體
的品
質下降 雖然價格下降 但是也迅速的侵蝕了原本所建立的商譽
再一次的聲明 蘋果的東西 沒那麼差 但是這個品牌過往所累積下來的商譽 讓我們對他的商品
有比其他廠家的商品更高的期許
高一些的期許
內文搜尋
從 APP 打開
X