hitsuki wrote:
於是，市面上又多了一...(恕刪)
本人並沒有歧視的意思
如果放開心胸來看
這其實是Bill的一大絕招!!!!!
很可能到最後，Apple的電腦硬體會賣很多，但是真正在用MAC OS的人並不會相對增多.....
1. 習慣使用 Mac OSX，但因為某些需求（工作、遊戲...等）必須同時使用 Windows，又不想擺兩台電腦
2. 一直想買台 Mac 但是因為習慣/必須使用 Windows 的 User，有了 Boot Camp 之後就有更大的誘因去買一台 Mac
所以，Boot Camp 這項策略對 Apple 和 User 來說絕對是有益無害
1. 可以暫時解決 Intel Mac 上專業程式支援度不高的問題
（很多公司都還沒出 Universal Binary 版本的軟體，用模擬器又慢慢慢）
2. 原本用慣 OSX 的使用者幾乎不可能因為 Boot Camp 而漸漸偏向使用 Windows，
但為了要裝 Windows 而買 Intel Mac 的 User，卻有可能因此接觸 OSX，進而改用 OSX 為主
因此 Mac OSX 的市佔率完全不會下降，甚至會因此提升（幅度就不一定了）
而且 Intel Mac 的硬體銷售量也可能因此大幅提升
我真的看不出來 Apple 這次會輸掉什麼？
OSX 市佔率不會下降（原本的 Mac User 誰會因為 Boot Camp 跳槽 Windows）甚至可能提升
Intel Mac 的銷售量也會因此上升
就算很多人買來是裝 Windows 來用，
但 Apple 也增加了自家的 OSX 在這些慣用 Windows 的 User 前面的曝光機會
而且我認為 Mac OSX 不可能出現正式的 PC 版本
1. 光憑 Microsoft 之力最多應該只能推出模擬器，如果要讓 OSX 能以原生的方式再 PC 上執行，勢必要解決麻煩的驅動程式問題，這需要所有的硬體商一起來解決。
相較之下 Boot Camp 其實比較算是一個設定輔助程式，引導使用者進行硬碟磁區分割，最重要的是提供了能再 Windows 下運作的 Mac 硬體用驅動程式。
2. 而 Apple 更不太可能推出 PC 用的 OSX，因為 OSX 的穩定性很大的原因在於能與 Apple 自家的硬體完美結合，很多使用者選擇 Mac 的原因也是因為環境的單純。一但推出了 PC 版本，就必須面對複雜的硬體相容環境，
今天 Windows 讓人困擾的其中一個原因，就是因為你永遠不知道今天會不會因為你裝了什麼新軟體，或改了什麼設定，或加了什麼新硬體，結果不知道跟哪邊衝到，造成系統或裝置的運作問題，而且除非用最原始的方法：一個一個拆掉再測試的刪去法，要不然很難找出問題所在。
那如果 Apple 推出了只支援有限硬體的 PC OSX，那又跟直接買一台 Mac 有什麼兩樣？
OSX -> 封閉，但換來了絕對的支援和穩定
Windows -> 開放自由，但換來不穩定及複雜的環境
OSX 不是也常常在更新之後，突然發現哪個軟體變得無法使用（Live Dictionary 最常出問題，但 Apple 自家的軟體從來不會）
軟體的種類或硬體的支援一多，作業系統就不能完全的顧慮到，不管是 Windows 和 OSX 應該都是一樣的
各位我裝好了，半個月之前我放棄PC時我買了一台 iBook，用了三天我換了一台 MacBook Pro，因為我發現MAC可以支援我所有的工作，我很高興所以邁向更高的效能，但拿到MacBook Pro 時我傻眼了，他不能執行VPC，我的IC卡讀卡機及心電圖解析程式都無法使用
我只能期待 VPC 8.0 就在昨天看到了這個驚天動地的消息，我盡快安裝完成，我的夢想終於成真，我終於可以使用我夢想中的 Mac，又能兼顧工作的需求。
但是說真的除了必要的作業外我還是喜歡在 Mac OS X下使用MBP，畢竟介面的便利性差太多了
。
如果要說Boot Camp有什麼好，那就是不需要有兩套電腦，切換使用真方便，速度之快很難形容。
addison wrote:
各位我裝好了，半個...(恕刪)
我想請問一下Addison大大
當您在工作時，若要上網查資料
您是會使用XP的IE，還是重開機切換回MAC OS?
查完資料之後，再重新開機回到XP下繼續進行未完成的工作?
小弟是想要了解一下，真正在使用的用戶的使用情形。
內文搜尋
從 APP 打開
X