MacOS X : 容易上手, 附屬應用程式多, 個人入門容易, 接著進階時就是快速鍵, 也幾乎是所有軟體都通用; 而且採用 Unix 核心, 可以從 Linux 和 BSD 移轉(port)一些程式來執行.
Linux : kernel 本身不含程式, 而相關程式的總數量多, 一些資料的轉移(pipeline)要靠使用者決定, 如果使用者熟悉, 可以發揮最快的效率, 但是介面有多樣性, 較不整合, 所以介面部份完全依個人而不同.
Windows : 剛入門也許可以很快學會滑鼠操作, 但是附屬應用程式不多, 而且快速鍵並不太一致, 選項說明也比較不清楚, 最後發現只學會"下一步"和"確定".
題外話, 我覺得 2000 Pro 裝上 SP3 是 Windows 系列最好的"作業系統"(軟體都是另外裝的),
Windows 98 SE : 驅動程式略少(如 USB Mass Storage ), 比較容易發生程式佔用資源不放的情況.
Windows XP : 雖然核心和驅動程式幾乎和 2000 一樣, 功能沒有增加太多, 卻因為各種畫面特效而負擔大, 效率反而比 2000 差.
補充: 至於 Windows 2000 我不喜歡搭配 SP4 , 因為 SP4 內建了快速瀏覽縮圖功能卻不能關掉, 也是降低效率的問題之一(我偏好 IrfanView )
再補充: 我不使用 Windows 2003 的原因很簡單, 我沒有這套軟體的授權, 以上有關 Windows , 是以我有接觸合法授權的版本(包括我或辦公室購買的)來比較.
slime wrote:
題外話, 我覺得 2000 Pro 裝上 SP3 是 Windows 系列最好的"作業系統"(軟體都是另外裝的),
Windows 98 SE : 驅動程式略少(如 USB Mass Storage ), 比較容易發生程式佔用資源不放的情況.
Windows XP : 雖然核心和驅動程式幾乎和 2000 一樣, 功能沒有增加太多, 卻因為各種畫面特效而負擔大, 效率反而比 2000 差.
ＴＯＴＡＬＬＹ ＡＧＲＥＥ！
ＷＩＮＤＯＷＳ２０００ ＰＲＯＦＥＳＳＩＯＮＡＬ＋ＳＰ４
The Best in Windows
Very stable, enough customize options
Windows 98 is really nice. Unstable, need to release ram yourself.
192 mb ram can run Windows 2000 Smothly,
but 256 mb run run XP is like crawling, Run win xp is about to be 512 mb as basic.
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
mouseni wrote:
更別談現在只會玩接龍踩地雷有點年紀的人了.
關於這點... 就因為只會踩地雷接接龍...
會因為沒有 Windows 的操作習慣反而更能接受 Linux 桌面...
bugshell wrote:
不過我個人並不樂見這樣的情形發生...
我不要apple市佔提高後...
和windos一樣整天提防木馬和病毒...
Unix/Linux/BSD 相較於 Windows 的先天優勢就是核心和應用程式分開、所以那些菜鳥黑客是沒有能力入侵與破壞的。從這點看來即使 Linux/Unix/BSD 市佔率提高後也不見得要整天防木馬或病毒...
不過會不會中木馬就要全靠個人衛生習慣了... 雖然少了 ActiveX 的確少了很多後患...
Mozilla Firefox Extension 建議安裝清單 http://blog.t-times.net/ada/firefox/extensions.xml
AdaHsu wrote:
Unix/Linux/BSD 相較於 Windows 的先天優勢就是核心和應用程式分開、所以那些菜鳥黑客是沒有能力入侵與破壞的。從這點看來即使 Linux/Unix/BSD 市佔率提高後也不見得要整天防木馬或病毒...
不過會不會中木馬就要全靠個人衛生習慣了... 雖然少了 ActiveX 的確少了很多後患...
我認識的一些 SA 都會偷偷在系統裡加入一兩個帳號
以便自己"不時之需"
我想這種後門問題跟木馬都是在鑽 Unix 漏洞
並不能說 Linux / Unix / Solaris 就不會有 Hacker
事實上各大公司跟學校 都怕這個怕得要死
我說的大公司 包括美國前 10 大的所有金融證券公司 (像 Citibank 之類的)
===
回到主題
事實上 在美國買的 PC "幾乎" 用的都是正版的 Windows
你買 Dell 也好 HP 也好 雜牌也好 都將這個錢算進去了
所以這個影響美國的市佔率應該不大
較受影響的應該是"習慣"於"軟體免費"的中國跟台灣 或是印度 馬來西亞等等
個人覺得 Mac 的產品好與壞 跟 XP 是兩回事
喜歡的人 有機會玩過它的人 都會情不自禁
去年小妹因為舊手提電腦老是壞 想換部新的
就是出差時可以上網 (最好無線) 打打 Word, Excel
回一些 email 就好
於是我靈機一動 建議她買 PowerBook (在 Jimmy 的 iBook 勸敗文出現前一個月吧)
建議她的原因是 PowerBook 跟 iBook 在整體設計而言 無懈可擊
而她要的功能 又完全可以達成
加上我那段期間 屢屢到附近的 Apple Store 去 "玩" 他們的電腦
已經深深被吸引
小妹自從買了這台 PowerBook
每次跟朋友出去 都會 "招蜂引蝶"
朋友的 PC NB 都不敢拿出來見人
甚至紛紛打聽 托人從美國買一台 (大概比台灣便宜 15%)
最近 Apple 出了 Mac Mini
大哥的小孩到澳洲要買電腦
我也是想都不用想 就直接建議他買
而且高中生 買個最便宜的螢幕搭配就好了
她們不是電腦行家 也都是 Windows "教育"出來的 可是一上手 Mac OS X
就馬上"不行"了 非買不可
對於一個 IBM 大型電腦, Dec "迷你電腦", Apple II, PC, Sun Workstation.... (太多了)
都玩過的我 現在最推薦給親友的就是 Mac OS X
我只恨去年為何沒買 Apple 的股票
幫人灌電腦的話,,,,,叫我灌XP，我會說，抱欠，我不會灌XP...我只有2000的OS...
比較MAC和WINDOWS，排除了軟体的部份，硬体外觀上，MAC就佔了很大的優勢
週遭很多人，看過了我的小白後....很多人有了想跳槽激動(從MS跳至MAC)...哈
我也不怎麼樂見MAC漸漸的普及也....
守當其沖...我會死很慘....好像是我鼓勵週遭人換MAC的一樣，
結果每個被MS荼毒很久的朋友，都抱著他們的小白，跑來找我，問我怎麼用怎麼用....
想到這種情況，我也會瘋掉，畢竟，我也只是個MAC的新手
說實在的，小白用到現在，我華碩的NB也好久沒有開了...
雖然在軟体部份，小白還是有讓我頭痛的地方....不過，還是漸漸的強迫自已去適應
-------------------------------
ANYWAY
小白用到現在，我忘了""電腦會中毒""這個名詞.....
因該是我太信任小白了....哈!!!
MAC加油!!!!
你再繼續便宜下去..
MS再這麼搞下去....
MOBILE01的各位高手再這麼勸敗下去
MAC的信眾只會愈來愈多而已.....
^^以上純屬新手觀點....
小白新手上路，請多多指教!!!!
AdaHsu wrote:mouseni wrote:
更別談現在只會玩接龍踩地雷有點年紀的人了.
關於這點... 就因為只會踩地雷接接龍...
會因為沒有 Windows 的操作習慣反而更能接受 Linux 桌面...
我想我說的是大概四五十歲那個不會用電腦的等級
並不是學校都有電腦課的時代
有接觸過的許多人,大概這個年紀的主管等級,不會用電腦的,理解力差的
稍有學過一點應用程式,windows會開機不會維護
把遊樂場搬一下位置就找不到位置
連結沒有放在桌面就不會執行的人
會說公司那個環境都有,怎麼家裡都沒有的(或是相反)那一階層
舉例來說 OpenOffice大概很多人都用過
可是你叫這些每天在辦公室用習慣MS Office的人叫說改用OpenOffice
介面有點不一樣,功能來說都是可以達到的,
可能光一些使用上的小問題就可以讓MIS人員跑到頭痛
為了軟體更換就要開課教會全公司的人,
必要時還要自己花時間去寫使用說明
這種事情,如果你是幹MIS,是做還是不做?
(雖然可說要推廣,不過我覺得應該會越扯越遠,我的意思是說會增加一些MIS的工作負擔)
當然我們自己這群玩電腦的,自己的使用者習慣可以改善,但是到了一家公司
公司的政策是有可能影響到個人的使用習慣的改變.
如果今天上面的主管認知差異認為MS Office好用,windows server好管
公司既定政策為AD+Project (MS Win-base)
就算你再鼓吹OpenOffice多好,裝linux多安全
那還不是白講...
也許會說linux windows介面也不錯
但是用習慣了MS Office的東西的時候(目前大部分辦公室主流文書處理軟體)
腦袋轉不過來,理解力差的那一年齡階層,要他們接受新東西,幾乎是要他們的命
再過個幾年這個階層的人大概都會從職場消失掉
等到我們這個年紀打上管理階層的時候,或許就會出現的軟體革命也不一定.
反正公司公司每天喊的要賺錢節省成本,不用錢不用版權的東西當然是愛的不得了
那時候還有多少人會鍾愛MS....
mouseni wrote:
我想我說的是大概四五十歲那個不會用電腦的等級
並不是學校都有電腦課的時代
有接觸過的許多人,大概這個年紀的主管等級,不會用電腦的,理解力差的
稍有學過一點應用程式,windows會開機不會維護
把遊樂場搬一下位置就找不到位置
連結沒有放在桌面就不會執行的人
會說公司那個環境都有,怎麼家裡都沒有的(或是相反)那一階層
並非 50 歲以上的老頭都是那樣的
舉例來說 以前我在一家非常大的瑞士證券公司時 (有多大呢? 光是我工作的那棟 就有上萬人)
全公司都是 MS 的天下
原因無他 因為 CIO (Chief Information Officer) 是支持 MS 的
如果你說要買 Sun Workstation 用 Solaris
上面會問 PC + NT 不行嗎
然後你就得列舉 因為需要 Oracle / Sybase 有的沒的
然後他們又問 不能用 SQL Server 嗎?
哦... 不行...
直到有天 CIO 換人了
從此又是 Sun / Oracle / Sybase 的天下
基本上 這不是他懂不懂電腦的問題
是他的人脈 他對一個公司的信賴程度之類的問題
影響到全公司幾億的預算
===
另一個 50 歲以上的老頭 是前幾個月來我家修理 ADSL 線路的人
他頭髮花白 可是用起電腦來可一點都不含糊
他將無線 (WiFi) 的 modem 接到我家外頭的電話線
然後在車上用 NB 偵測速度
也會用電腦透過 Bluetooth 手機撥號連接到網上
調閱公司的資料
我不知道台灣的 ADSL 工程人員有沒有這麼先進
不過他用的都是一般我們已知的東西
以一個 50 歲還得出來修這東西的人
不可能在大學修過電腦的課之類的吧
我只能猜測他的在職進修 或是公司的職業訓練做的真好
小妹在台灣的公司裡的小姐都才 20 ~ 40
可是一天到晚聽她抱怨說她們連個 MSN / Excel 都不太會用
教個什麼都不會
個人覺得 年紀跟電腦程度不見得有一定的關係
學習心態才是重點
有些人 你給他 Unix / Windows / DOS / Mac OS X 他都可以玩
另外有些人 不管你給他什麼 他只會用你教他的那一個軟體
我用過的作業系統 會寫的程式語言 可能比一般人一輩子買過的 PC 都還多
可是我還是抱持著 open 的心態
十幾年前 親友要是想買 Apple 我勸他們買台 PC
現在親友想買 PC 我會勸他們買台 Mac
十年河東 十年河西
Mio 完全攻略 Mio-GPS.blogspot.com
內文搜尋
從 APP 打開
X